極限詠寧墜樓身亡回顧：吳永寧如何回顧極限運動界限在哪

來源:新華網(wǎng) 2017-12-10 11:46 http://m.fafqdl.cn/

　　“極限”不等于“無限”　運動也要合法依規(guī)

　　對于為掙錢給母親治病才冒險的做法，滑雪極限潮牌零下二度創(chuàng)始人亞超并不認同，他認為，極限運動的概念被隨意放大了，真正的極限運動不等于沒有“上限”。

　　亞超說，極限運動其實是從普通運動里延伸出來的，比如扣籃是籃球運動的極限，跑酷是跑步運動的極限，這種極限可以展示該項運動的最大魅力，對推廣有很大好處。“但在高樓樓頂邊緣進行高危動作，不能給任何正常運動項目帶來推廣效應(yīng)。”

　　全球知名極限運動賽事ＦＩＳＥ場地設(shè)計師、加拿大滑輪愛好者帕斯卡則認為，極限運動不是為了故意放大風(fēng)險，恰恰相反，是為了降低風(fēng)險。“對我來說，極限運動是控制身體的藝術(shù)，通過這種控制和訓(xùn)練，最終使人跌倒、受傷的風(fēng)險變得更小。”

　　關(guān)于極限運動的規(guī)范性管理也引發(fā)關(guān)注。記者梳理發(fā)現(xiàn)，包括阿蘭·羅伯特在內(nèi)的許多高空挑戰(zhàn)者們，很多時候都是以“等待他們的是手銬”收場。吳永寧也曾說過，“平時被驅(qū)離是有的，不讓玩就不讓玩了，盡量快點拍，拍完了就快點走。”

　　中國極限運動協(xié)會秘書長劉青說，極限運動這個概念在我國有些泛化，吳永寧的行為不屬于協(xié)會界定的極限運動范疇，容易給公眾帶來誤導(dǎo)。“正常的極限運動是一種時尚運動，強調(diào)娛樂和文化元素，需要經(jīng)過特殊訓(xùn)練，在特殊場地有組織、有保障地進行。”

　　廣西錦康律師事務(wù)所律師王迎寧認為，為充分激發(fā)人體潛能和體育項目發(fā)展，在有合理規(guī)則和保障的前提下，體育運動人員需要“自甘風(fēng)險”。而類似吳永寧的冒險行為，比一般體育運動風(fēng)險更大，既沒有任何保障，也沒有任何人組織，當(dāng)事人是在清晰了解風(fēng)險的情況下出現(xiàn)意外，其死亡與高樓管理者的管理沒有法律上的因果關(guān)系，因此很難追究其他人的責(zé)任。

　　不過，受訪人士普遍認為，各大城市的地標性高層建筑等場所，如果相關(guān)管理方能通過安全告示、發(fā)現(xiàn)異常及時勸阻等方式加強管理，或許有益于減少類似悲劇的發(fā)生。（新華社“中國網(wǎng)事”記者吳茂輝）

原標題：“極限”不是“無限”，“高空挑戰(zhàn)第一人”墜亡敲響警鐘

責(zé)任編輯：凌芹莉