1月份城區(qū)住宅小區(qū)綜合管理考評(píng)成績出爐

抽評(píng)小區(qū)123個(gè)發(fā)現(xiàn)問題1476處

　　1月份，市城市管理綜合考評(píng)中心會(huì)同市住建局，對(duì)城區(qū)123個(gè)住宅小區(qū)（包括2018年12月份一類、二類考評(píng)成績后五位小區(qū)）的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進(jìn)行分類考評(píng)（按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1元以下為一類，1元至2元為二類，2元以上為三類）。

　　按考評(píng)月成績排名，泉州開發(fā)區(qū)以84.50分列第一名，豐澤區(qū)以79.28分列第二名，洛江區(qū)以78.00分列第三名，鯉城區(qū)以77.86分列第四名，泉港區(qū)以72.38分列第五名。

　　上月抽評(píng)住宅小區(qū)123個(gè)，共發(fā)現(xiàn)問題1476處?？荚u(píng)成績列前五名的是偉達(dá)物業(yè)管理的建龍花苑和南方物業(yè)管理的湖景花園以96分并列第一名，長冠物業(yè)管理的國泰觀邸和華興物業(yè)管理的新城大廈以93分并列第三名，順佳物業(yè)管理的江南御景、萬科物業(yè)管理的萬科城一期和億興物業(yè)管理的象峰小區(qū)以92分并列第五名。一類小區(qū)考評(píng)成績后五名的是錦祥社區(qū)代管的富貴世家35分，坪山社區(qū)代管的祥光花苑1、2期41分，業(yè)主委員會(huì)自理的盛榮苑二期48分，安雅物業(yè)管理的江南花園城B區(qū)52分，業(yè)主委員會(huì)自理的春滿城花園二期和園佳物業(yè)管理的延陵安置小區(qū)59分。二類小區(qū)考評(píng)成績后五名的是民發(fā)物業(yè)管理的江南雅園32分，業(yè)主委員會(huì)自理的世紀(jì)新城大廈56分，業(yè)主委員會(huì)自理的美爾奇花苑67分，富匯物業(yè)管理的瀾湖郡、南方物業(yè)管理的湖心街商住區(qū)（刺桐路以東）和云祥物業(yè)管理的雅典爵座68分。

　　鯉城區(qū)上月考評(píng)綜合成績排名有所退步。一類小區(qū)中，業(yè)主委員會(huì)自理的盛榮苑二期重視不夠，連續(xù)三個(gè)月倒數(shù)，上個(gè)月考評(píng)存在的廢棄物未及時(shí)清理及牛皮癬等現(xiàn)象仍嚴(yán)重，保潔不及時(shí)，綠化帶內(nèi)多處保潔不到位。安雅物業(yè)管理的江南花園城B區(qū)保潔工作落實(shí)不到位，多處廢棄物未及時(shí)清理。園佳物業(yè)管理的延陵安置小區(qū)整治效果不理想，垃圾桶周邊地面臟污，垃圾不入桶，綠化帶內(nèi)雜物亂堆放、保潔問題均存在。二類小區(qū)中，民發(fā)物業(yè)管理的江南雅園成績下滑，考評(píng)成績僅32分，列全市倒數(shù)第一，垃圾桶周邊地面臟污，沿街店面多處保潔不到位，常態(tài)化保潔工作仍需加強(qiáng)。

　　豐澤區(qū)上月考評(píng)綜合成績排名有所進(jìn)步。每月必檢的萬達(dá)廣場商業(yè)物業(yè)管理的萬達(dá)廣場（環(huán)湖路）沿途綠化帶內(nèi)垃圾遍布，上月發(fā)現(xiàn)的棧道破損、湖面垃圾等問題均未整改。一類小區(qū)中，華園物業(yè)管理的溫陵二期公共空間雜物亂堆放，保潔落實(shí)不到位。法石社區(qū)代管的法石東拓小區(qū)雜物亂堆放現(xiàn)象較突出。安雅物業(yè)管理的田庵花苑公共空間雜物亂堆放，多處景觀燈破損，存在安全隱患。二類小區(qū)中，云祥物業(yè)管理的雅典爵座樓道內(nèi)牛皮癬較多。南方物業(yè)管理的湖心街商住區(qū)（刺桐路以東）垃圾不入桶現(xiàn)象突出。富匯物業(yè)管理的瀾湖郡保潔工作落實(shí)不到位，存在多處衛(wèi)生死角，比該區(qū)大多數(shù)一類小區(qū)成績還低。

　　洛江區(qū)上月考評(píng)綜合成績排名有所退步。一類小區(qū)中，坪山社區(qū)代管的祥光花苑1、2期管理松懈，之前考評(píng)發(fā)現(xiàn)的如樓道內(nèi)雜物亂堆放問題回潮，保潔工作落實(shí)不到位，屋面墻體牛皮癬較多，地面臟污。二類小區(qū)中，業(yè)主委員會(huì)自理的美爾奇花苑區(qū)域內(nèi)牛皮癬較多，觀感差，雜物亂堆放現(xiàn)象突出。三類小區(qū)中，津聯(lián)物業(yè)管理的津匯紅樹灣A區(qū)本月成績不夠理想，綠化帶內(nèi)建筑垃圾亂堆放，存在衛(wèi)生死角，比該區(qū)大多數(shù)一、二類小區(qū)成績都低。

　　泉港區(qū)上月考評(píng)成績居末。一類小區(qū)中，錦祥社區(qū)代管的富貴世家臟亂差，社區(qū)管理不到位，考評(píng)成績僅35分，考評(píng)發(fā)現(xiàn)多處衛(wèi)生死角和垃圾堆積，綜合管理機(jī)制有待健全。業(yè)主委員會(huì)自理的春滿城花園二期小區(qū)內(nèi)多處路面浮土，綠化帶種菜。二類小區(qū)中，業(yè)主委員會(huì)自理的世紀(jì)新城大廈存在多處衛(wèi)生死角，污水橫流、路面臟污現(xiàn)象均存在。

　　泉州開發(fā)區(qū)上月整體情況較好，成績相對(duì)穩(wěn)定，考評(píng)總成績繼續(xù)位居第一。但一類小區(qū)中，業(yè)主委員會(huì)自理的錦繡江南成績下滑，沿街店面牛皮癬較多，多處公共設(shè)施破損，垃圾桶周邊地面臟污。二類小區(qū)中，恒禾物業(yè)管理的圣弗蘭小區(qū)綠化帶內(nèi)零星垃圾散落，建筑垃圾亂堆放。（記者林書修 通訊員鄭培嶸）