疑點(diǎn)重重視頻存在多個(gè)版本
在網(wǎng)友一邊倒指責(zé)新娘,支持新郎的同時(shí),成都晚報(bào)記者還發(fā)現(xiàn),有許多網(wǎng)友提出了質(zhì)疑:“從五月底開(kāi)始就看過(guò)這段視頻,好多個(gè)版本,到底哪個(gè)是真的?”
@ccccwwwwssssff:從5月底就看這視頻在網(wǎng)上傳了,三個(gè)版本,一,新郎看到艷照視頻,二,女方還有個(gè)私生子到了現(xiàn)場(chǎng),男的才知道,三,男的私生子,女的不同意一起扶養(yǎng)說(shuō)了難聽(tīng)話,男的暴怒,加今天這就四個(gè)了。
@我是超先森:我上次看的時(shí)候怎么是說(shuō)新娘結(jié)婚前一晚還去和前男友上床,結(jié)果第二天前男友把視頻發(fā)給了新郎。
@小賢珍珠鋪:吃瓜群眾,兩個(gè)版本到底哪一個(gè)才是真的
@撲克牌桃子:好多種版本,有誰(shuí)知道到底事實(shí)真像是什么,還有新郎的彩禮是多少
成都晚報(bào)記者隨后搜索發(fā)現(xiàn),從17年5月開(kāi)始,同一段視頻就在網(wǎng)上被發(fā)布,所配旁白則是“五花八門(mén)”,有不知道什么原因新郎拽新娘下車(chē),并用高跟鞋狠砸;也有比較中性的新郎突然發(fā)火狠狠拽出新娘的內(nèi)容,此時(shí)網(wǎng)友的評(píng)論大多為“指責(zé)新郎,勸誡新娘不要結(jié)婚”。
在6月8日發(fā)布的一段視頻中,標(biāo)題就更為“惹火”,直接顯示為,“結(jié)婚前一天新娘還和前男友發(fā)生關(guān)系,新郎當(dāng)場(chǎng)怒了。”旁白還包含有“結(jié)婚當(dāng)天,前男友把視頻發(fā)給新郎看”等內(nèi)容。
對(duì)話視頻當(dāng)事人
視頻內(nèi)容是假的!沒(méi)有高價(jià)彩禮?沒(méi)有8800下車(chē)費(fèi)
婚禮出現(xiàn)矛盾只因主婚車(chē)不靠譜
今天,成都晚報(bào)記者獨(dú)家采訪到視頻中的一對(duì)新人及其好友,他們告訴成都晚報(bào)記者,網(wǎng)上的言論并不屬實(shí),他們非常無(wú)奈,希望可以通過(guò)成都晚報(bào)說(shuō)出事實(shí)真相,澄清謠言。