9月27日，博鰲亞洲論壇在官微指八馬茶業(yè)股份有限公司（下稱“八馬茶業(yè)”）存在虛假宣傳，偽造授權(quán)書。

　　關(guān)于這場(chǎng)博鰲亞洲論壇與八馬茶業(yè)的“授權(quán)爭(zhēng)議”，昨日，安溪八馬茶業(yè)福建區(qū)域負(fù)責(zé)人告訴海都記者，公司至今都覺得冤。

　　昨日下午，八馬茶業(yè)通過官網(wǎng)發(fā)聲稱，是通過博鰲亞洲論壇官方雜志《博鰲觀察》，獲頒論壇指定用茶榮譽(yù)及證書，從未偽造授權(quán)證書。

　　《博鰲觀察》和博鰲亞洲論壇有何關(guān)系？博鰲亞洲論壇秘書處工作人員告訴海都記者，從2016年年底開始，《博鰲觀察》就已經(jīng)不是論壇的官方媒體了。海都記者致電該雜志的主辦單位之一貴陽日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)，得到的消息是，該雜志已休刊。

八馬茶業(yè)：是烏龍事件 未偽造授權(quán)證書

　　9月27日，博鰲亞洲論壇官微發(fā)布聲明稱，八馬茶業(yè)股份有限公司在其網(wǎng)站(www.bamatea.com)首頁虛假宣傳其產(chǎn)品為“2018博鰲亞洲論壇指定用茶”，并在其網(wǎng)站“招商加盟”頁面中使用了一份偽造的博鰲亞洲論壇授權(quán)書。博鰲亞洲論壇秘書處聲明，博鰲亞洲論壇從未給予八馬茶業(yè)公司任何產(chǎn)品任何授權(quán)或許可，并譴責(zé)八馬茶業(yè)公司的虛假宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并已委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)八馬茶業(yè)公司的侵權(quán)行為依法采取維權(quán)行動(dòng)。

　　昨日上午，海都記者登錄八馬茶業(yè)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)站首頁及相關(guān)頁面，均未發(fā)現(xiàn)和博鰲亞洲論壇相關(guān)的授權(quán)書和表述。隨后，海都記者來到安溪八馬茶業(yè)福建區(qū)域總部，品牌中心福建區(qū)域負(fù)責(zé)人徐女士就博鰲亞洲論壇的聲明接受了記者的采訪。

　　徐女士介紹，對(duì)于該事件的發(fā)生，公司至今都覺得冤，“作為榮膺‘中國(guó)品牌價(jià)值500強(qiáng)’的知名茶品牌，八馬茶業(yè)不需要借一個(gè)假授權(quán)書來提升自己的品牌價(jià)值。”徐女士表示，八馬茶業(yè)此前雖多次參加大型國(guó)際活動(dòng)，但并未參加過博鰲亞洲論壇的活動(dòng)，與論壇的聯(lián)系“均是通過論壇‘官方媒體’《博鰲觀察》進(jìn)行對(duì)接的，包括給我們的‘官方授權(quán)書’”。記者在其提供的一本今年4月號(hào)《博鰲觀察》雜志上看到，在這篇《八馬：敬世界一杯中國(guó)好茶》的文章里，“博鰲亞洲論壇指定用茶”幾個(gè)字赫然在目。

　　昨日下午，八馬茶業(yè)在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱，“我司和國(guó)瓷永豐源聯(lián)合進(jìn)行商業(yè)贊助，通過博鰲亞洲論壇官方雜志《博鰲觀察》獲頒論壇指定用茶榮譽(yù)及證書，該官方雜志也刊登了相應(yīng)文章和榮譽(yù)；我司從未偽造授權(quán)證書，不涉及所謂的虛假宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；關(guān)于本次烏龍事件發(fā)生的原因，我司正積極與博鰲亞洲論壇方面進(jìn)行溝通。”

博鰲亞洲論壇：《博鰲觀察》已不是官方媒體

　　對(duì)于八馬茶業(yè)關(guān)于通過《博鰲觀察》獲得授權(quán)的說法，昨天，海都記者聯(lián)系了博鰲亞洲論壇秘書處，一位工作人員表示，從2016年年底開始，《博鰲觀察》就已經(jīng)不是論壇的官方媒體了，他們已經(jīng)兩年沒有發(fā)布（和論壇有關(guān)的）任何消息了。

　　海都記者在博鰲亞洲論壇官網(wǎng)查閱，在“合作伙伴”、“媒體合作”等欄，均無《博鰲觀察》的名字。

　　通過多方查詢，《博鰲觀察》的主辦單位為博鰲亞洲論壇和貴陽日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)。海都記者致電貴陽日?qǐng)?bào)社總編室，經(jīng)與相關(guān)負(fù)責(zé)人核實(shí)，《博鰲觀察》的確是貴陽日?qǐng)?bào)集團(tuán)旗下雜志，但已休刊多時(shí)，當(dāng)記者告知其今年4月號(hào)仍在出刊時(shí)，該負(fù)責(zé)人明確表示，“這不可能，早就休刊了”。當(dāng)記者問其該雜志與博鰲亞洲論壇的關(guān)系時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示該雜志還是論壇官方媒體，在記者的追問下，該負(fù)責(zé)人再次與集團(tuán)董事長(zhǎng)核實(shí)，確認(rèn)雜志已休刊。

　　由于該雜志編輯單位在北京，該負(fù)責(zé)人告知了雜志老總劉先生的電話號(hào)碼。記者嘗試以廣告客戶的身份與劉先生取得聯(lián)系，試圖刊登廣告，對(duì)方明確表示，雜志目前已暫時(shí)休刊，對(duì)于為何會(huì)出現(xiàn)4月號(hào)刊物，他表示并不清楚。（海都記者 陳紫玄 黃曉燕）