法官詳解判決依據

　　宣判后，二中院召開新聞發布會，就該院首例污染環境刑案的認定、判處、特點及原因進行了通報。

1、為何這么判？

　　據該案的承辦法官張浩介紹，法院認定馬某、呂某某等人構成污染環境罪的依據為有兩點，一是根據2013年的司法解釋，致使公私財產損失30萬元以上的，即達到“嚴重污染環境的”入罪標準。根據被偷排的垃圾滲瀝液進入的污水管網及相關再生水廠提供的污水處理成本，馬某、呂某某等人偷排的行為使相關再生水廠承擔了額外的處理費用93萬余元，造成了超過30萬元的損失。因此，馬某、呂某某等人的行為符合法律規定，已構成污染環境罪。

2、為何對被告單位判罰6000萬元？

　　本案中，被告單位天津天梭公司被罰金6000萬元，法院為何對其巨額罰款？

　　張浩解釋說，該案未主要誘因系暴利。本案中，六里屯垃圾場為處理垃圾滲瀝液支付了6000余萬元，馬某將其中的5000余萬元支付給了被告單位，本人亦獲利1000余萬元，暴利系犯罪的主要誘因；二是被告單位和被告人存在從眾僥幸心理。案件中，被告人供述稱，“很多單位都存在偷排現象，并不是我們這一家”，可見被告單位和被告人存在抓著算自己倒霉，沒抓著就大賺的從眾僥幸心理。本案中，為嚴懲該類犯罪，二中院對被告單位判處6000萬元罰金刑，就是要讓被告單位在經濟上得不償失、遭受重罰，同時警示其他單位和個人，不能為追求經濟利益而鋌而走險；三是涉案單位態度放任。根據證人證言，李某的偷排行為曾被垃圾場的工作人員發現，但垃圾場的負責人并沒有采取斷然、有效的措施，而是召開有關單位人員開會，強調不要有遺撒、偷排等行為，實際并未采取任何切實可行的措施。

　　案情：

　　呂某和馬某因為在六里屯垃圾場有業務而相識，呂某想成立公司做市政工程，因為馬某作過市政工程，因此呂某和馬某一起成立了天津歐梭公司，公司成立后，馬某退出公司。

　　馬某跟呂某因為六里屯垃圾場的業務相識，呂某是李某的舅舅，李某找活干，呂某將李某推薦給馬某，張某是馬某公司的一個項目經理。

　　滲瀝液俗稱“垃圾湯”，垃圾滲瀝液中有很多毒物，有高度污染，按照規定，必須進行專門處理，因為每天的滲濾液太多，六里屯垃圾場處理不過來，需要委托外單位處理，因為馬某的方中公司與六里屯垃圾場有業務，因此就將該項目給了馬某的公司，馬某就讓李某的車隊將滲濾液運到高碑店污水處理廠處理，張某曾經到高碑店廠進行過考察，并以方中公司的名義簽訂了協議，但是據高碑店廠的證言顯示，李某只運了2車滲透液到高碑店廠做測試，但是測試后馬斌就口頭上解除了合同，但是馬斌并沒有跟公司匯報，而證據顯示，在3年間，李某的車隊共從六里屯垃圾場運出滲濾液共計62萬噸，那么這么多的滲濾液哪里去了呢？就是偷排到市政污水井里。

　　呂某稱，開始運輸后，車隊曾向高碑店污水處理廠送兩車滲瀝液，高碑店以濃度太高為由提出高昂的收費標準，“我提出讓馬斌跟六里屯增加處理費標準，馬斌溝通說，拉出來的滲瀝液倒市政污水井里，不能影響工程進度。”此外，馬斌曾開車與呂某和李某一同到北五環附近的污水管網“踩點”，并指出一些可以排放的污水井口，2012年9月8日到2015年4月，偷排滲瀝液入污水井的行為一直持續進行。

　　張某稱，2013年底，因城管查扣車輛，其首次得知李某等人往市政污水井傾倒垃圾滲瀝液的事情。截至案發前，拉滲瀝液的車曾被西北旺、上地、馬連洼的城管查過10多次，被查后，其和李某到城管隊接受處罰，單次繳納5000至30000元的罰款后將車領回。李某則稱，張某負責在每次車輛被查扣后去鏟事兒，每次會將10000至20000人民幣交給張某，張某找人后會帶出放車單。

記者回訪 滲瀝液方池已變荒地

　　昨日下午，記者來到海淀區六里屯垃圾填埋場。在之前的報道中，垃圾填埋場南門右側便是處理滲瀝液的方池，旁邊有堆積成山的垃圾。但現在，該處已經變為荒地。

　　附近屯佃村一家餐館老板娘介紹，前年還有開灑水車的司機晚上來這里吃飯，后來再也沒見過。這兩年有時還能聞到垃圾場飄來的臭味，但不清楚整改的情況如何。

　　記者看到垃圾場兩側門分別有兩名保安把守，進出檢查非常嚴格，一名保安稱垃圾場去年確有整改，但具體情況不便透露。（記者 洪雪）