現(xiàn)場(chǎng)目擊 逼跪

　　“田婆婆至少跪了10分鐘，她就在那里跪著被人一直罵”

　　“7月8號(hào)、7月15號(hào)、7月30號(hào)，對(duì)方先后三次找上門來，要我媽給個(gè)說法。”田仕會(huì)的女兒劉雪豐稱，雖然事情已過去了1個(gè)多月，但她的母親田仕會(huì)“從7月8號(hào)以來一直就沒有清靜過”，因?yàn)樗勒呒覍倜恳淮握疑祥T來都情緒激動(dòng)，并對(duì)田仕會(huì)進(jìn)行辱罵。“后兩次，我們都報(bào)了警。7月15號(hào)，警察接警后來調(diào)解過；7月30號(hào)，也有人報(bào)了警，但警察沒出警。”

　　7月30日，死者家屬第三次找上門，整個(gè)過程被年輕男子小劉目擊。“找上門的有6個(gè)人，他們一來就罵人，而且罵得很難聽。我看見有人推搡里面的老人家，還有人往她臉上噴口水。”小劉稱，他用手機(jī)拍攝了5分鐘左右的視頻，但被對(duì)方發(fā)現(xiàn)后強(qiáng)制刪除了。

　　7月30日下午，田仕會(huì)的姐姐田仕群，聽說了妹妹的遭遇后，專程前來接田仕會(huì)到她家暫住。“被辱罵以后，妹妹通宵沒睡，飯也不吃，水也沒喝，讓人心疼……”田仕群稱，姐妹倆見面后，田仕會(huì)給她倒了一肚子苦水，稱對(duì)方明確表示不會(huì)善罷甘休，她擔(dān)心妹妹“做傻事”，這才想出這個(gè)權(quán)宜之計(jì)。

　　“我活了60歲，從來沒受過這樣的侮辱……”7月31日上午，田仕會(huì)向記者講述了7月30日的事情經(jīng)過。“當(dāng)時(shí)只有我和老伴在門市上，對(duì)方一進(jìn)門就指著我的鼻子罵，還逼著我道歉、下跪。”田仕會(huì)稱，當(dāng)時(shí)有好幾個(gè)人把她圍在門市內(nèi)辱罵，她說了“對(duì)不起”以后，沒想到對(duì)方罵得更加厲害，“實(shí)在沒辦法，我最后只好下跪”。

　　“田婆婆至少跪了10分鐘，她就在那里跪著被人一直罵，我又不敢去勸，只好報(bào)警。”現(xiàn)場(chǎng)目擊者小劉稱，當(dāng)天16:51、16:53，他曾兩次報(bào)警，并在電話中向警方介紹了有人逼著田仕會(huì)下跪的情況。記者發(fā)現(xiàn)，事發(fā)門市內(nèi)當(dāng)時(shí)開啟了一個(gè)行車記錄儀，田仕會(huì)被人辱罵的過程被記錄了下來，但由于攝像頭距離太近且角度偏高，沒能將跪在地板上的田仕會(huì)攝入鏡頭。

　　“我活了60歲，從來沒受過這樣的侮辱”

　　7月31日上午，田仕會(huì)向記者講述了7月30日的事情經(jīng)過。“當(dāng)時(shí)只有我和老伴在門市上，對(duì)方一進(jìn)門就指著我的鼻子罵，還逼著我道歉、下跪。”田仕會(huì)稱，當(dāng)時(shí)有好幾個(gè)人把她圍在門市內(nèi)辱罵，她說了“對(duì)不起”以后，沒想到對(duì)方罵得更加厲害，“實(shí)在沒辦法，我最后只好下跪”。

律師說法

　　逼老人下跪的做法不對(duì)

　　“我覺得小女孩的行為是無因管理行為，即當(dāng)事人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的法律事實(shí)。”四川鴻章律師事務(wù)所的律師趙光華分析稱，無因管理行為是一種自發(fā)性的行為，對(duì)于無因管理行為人的合法權(quán)益，應(yīng)及時(shí)給予保護(hù)。管理人因管理事務(wù)而遭受損失時(shí)，被管理人負(fù)責(zé)賠償。因此，本案中，死者家屬要求老人賠償損失原則上是可以的，死者家屬可以采取司法途徑尋求解決，但是采用辱罵、噴口水、逼老人下跪道歉的做法是不對(duì)的。

　　四川杰可律師事務(wù)所律師馮駿認(rèn)為，針對(duì)事主老人而言，在受到施救時(shí)，本身自己是受助方，法律上并未規(guī)定受助方有法定義務(wù)做什么，因此苛求老人主動(dòng)、積極對(duì)小女孩施救，是沒有具體的法律要求的。同時(shí)，老人沒有向其他人主動(dòng)說明還有溺水者，此可以在道德層面譴責(zé)，但不能在法律上評(píng)價(jià)。最后，小女孩家人的行為不可取，其已帶有強(qiáng)迫性，侵犯了老人的人身權(quán)利，涉嫌違法。

最新進(jìn)展

　　老人家屬考慮法律維權(quán)

　　“我們?cè)疽詾?，既然?duì)方找上門來，我媽也道了歉，這個(gè)事也就過去了。但沒想到對(duì)方接二連三地找上門來，還揚(yáng)言要住到我們家里來，讓我們一家人不得清靜。”7月30日，劉雪豐翻出門市上行車記錄儀錄制的視頻，翻來覆去地看了多次，她覺得“對(duì)方實(shí)在是太過分了”。

　　“對(duì)方第一次上門，政府街道辦司法所的調(diào)解員李小渠（音）也在。”劉雪豐稱，對(duì)方未找上門以前，雙方曾一起調(diào)解過，李小渠當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)，“李小渠說我們應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，還建議我們賠錢了事”。對(duì)于劉雪豐的說法，記者曾于7月30日、7月31日、8月1日多次聯(lián)系李小渠試圖求證，但李小渠一直未接受采訪。

　　“這件事情中，我媽媽也是受害者。他們對(duì)我媽不滿或者要賠償，完全可以通過司法途徑來解決，不能老是跑到我家的門市上來鬧。”劉雪豐稱，從視頻記錄的音頻、視頻內(nèi)容可以看出，對(duì)方并未打算就此罷休。“如果對(duì)方要一直這樣鬧下去，我們將考慮采取司法途徑維權(quán)。”華西城市讀本記者曾業(yè)