天津公務(wù)員考試?yán)淄戆笭?zhēng)議焦點(diǎn)有哪些什么時(shí)候宣判

來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 2018-01-05 11:12 http://m.fafqdl.cn/

　　“行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)”均為單選題。趙馨芃和另一名考生的試卷，全部120道題中有109道題目作答相同，其中對(duì)同74題，錯(cuò)同35題，錯(cuò)同率為0.81～0.88 ，兩人試卷被鑒定為雷同試卷。

　　趙馨芃的代理律師指出，按照《公務(wù)員考試錄用違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》的第9條第1款，即“在閱卷過(guò)程中發(fā)現(xiàn)報(bào)考者之間同一科目作答內(nèi)容雷同，并經(jīng)閱卷專(zhuān)家組確認(rèn)的，由具體組織實(shí)施考試的考試機(jī)構(gòu)給予其該科目(場(chǎng)次)考試成績(jī)無(wú)效的處理規(guī)定。”其中明確應(yīng)“在閱卷過(guò)程中發(fā)現(xiàn)”，而被告在閱卷結(jié)束且筆試成績(jī)已經(jīng)公布100多天后才告知，這期間原告已經(jīng)完成體測(cè)、面試、政審環(huán)節(jié)，此時(shí)被告已沒(méi)有資格對(duì)其成績(jī)作出處理，“對(duì)考生極不負(fù)責(zé)任”。

　　天津市人才考評(píng)中心表示，取得鑒定結(jié)果后，該中心對(duì)原告考場(chǎng)座位情況和答題卡信息分別進(jìn)行了核查，確認(rèn)原告為同考場(chǎng)同排左右相鄰雷同。核查信息需要一定時(shí)間，“只能先發(fā)布成績(jī)，如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題再處理”。

　　趙馨芃的代理律師還指出，“僅憑試卷雷同這一甄別結(jié)果，不能成為判斷考生違紀(jì)的依據(jù)”，希望能調(diào)取考生所在考場(chǎng)的監(jiān)控錄像。

　　被告代理律師在法庭辯論時(shí)表示，這是國(guó)家公務(wù)員局認(rèn)定的、承擔(dān)全國(guó)公務(wù)員考試?yán)淄嚲龛b定工作機(jī)構(gòu)出具的結(jié)果，“現(xiàn)在鑒定結(jié)果出來(lái)了，被告只能執(zhí)行。無(wú)論從能力上還是權(quán)力上，被告都沒(méi)有辦法否認(rèn)鑒定結(jié)果”。

　　對(duì)于原告要求調(diào)取考場(chǎng)監(jiān)控錄像的要求，被告表示，并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定要求公務(wù)員考試考場(chǎng)必須配備監(jiān)控錄像，“即使有監(jiān)控，對(duì)于一些高科技作弊的行為也看不出來(lái)”。而趙馨芃所在的考場(chǎng)在天津市河西區(qū)一所小學(xué)，該考場(chǎng)并沒(méi)有安裝監(jiān)控設(shè)備。

　　被告還通過(guò)律師表示，對(duì)趙馨芃的處理，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、適用法律法規(guī)正確。“公務(wù)員招錄考試的相關(guān)規(guī)章不是很健全，作為被告只能按照規(guī)定執(zhí)行，我中心在履職程序上沒(méi)有嚴(yán)重瑕疵”。

　　法庭將擇期宣判。（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者胡春艷）

原標(biāo)題：天津首例公務(wù)員考試試卷雷同案剖析四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)

責(zé)任編輯：凌芹莉