昨日，不少網(wǎng)友發(fā)帖曝光稱，楊達(dá)才名表數(shù)量可能多達(dá)11塊。但在29日晚的訪談中，楊達(dá)才回應(yīng)了延安“8·26”重大道路交通事故現(xiàn)場“微笑”的原因，并承認(rèn)自己在10年間，共買了5塊手表，其單價(jià)也就在1萬-3.5萬元不等，并否認(rèn)自己擁有“豪表”。

　　陜西省紀(jì)委昨日表示，已經(jīng)安排人員調(diào)查該省安監(jiān)局局長楊達(dá)才在“8·26”特別重大道路交通事故現(xiàn)場的“笑臉”照片和個(gè)人佩戴“名表”的照片所涉及的問題。

　　“8·26”特別重大道路交通事故發(fā)生后，陜西省安監(jiān)局黨組書記、局長楊達(dá)才在事故現(xiàn)場的“笑臉”照片和個(gè)人佩戴“名表”的照片引起網(wǎng)上熱議。陜西省紀(jì)委稱，將本著實(shí)事求是的態(tài)度，對(duì)事件所涉及的問題進(jìn)行認(rèn)真深入的調(diào)查，如確有違紀(jì)或腐敗問題，將依照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。

　　而昨日，在自稱最近10年買過5塊手表之后，楊達(dá)才又被網(wǎng)友搜出了疑似第11塊表。

局長到底有幾塊名表？

　　昨日，不少網(wǎng)友發(fā)帖曝光稱，楊達(dá)才名表數(shù)量可能多達(dá)11塊。但在29日晚的訪談中，楊達(dá)才回應(yīng)了延安“8·26”重大道路交通事故現(xiàn)場“微笑”的原因，并承認(rèn)自己在10年間，共買了5塊手表，其單價(jià)也就在1萬-3.5萬元不等，并否認(rèn)自己擁有“豪表”。因此，昨天網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑：“局長到底有幾塊名表？”并呼吁楊達(dá)才再次出面解釋，以及紀(jì)檢部門介入調(diào)查。

　　29日晚，楊達(dá)才表示，十多年來，他確實(shí)買過5塊手表，最貴一塊是價(jià)值3.5萬元的萬寶龍，這5塊手表都是用自己的合法收入在不同時(shí)期購買的，并已向紀(jì)律監(jiān)察部門做了匯報(bào)。

　　陜西省紀(jì)委辦公室秘書室相關(guān)人士昨日告訴早報(bào)記者，尚不清楚楊達(dá)才是向哪一級(jí)紀(jì)律監(jiān)察部門“做了匯報(bào)”。她還表示，楊達(dá)才已經(jīng)在網(wǎng)上公開回復(fù)過網(wǎng)友了，其他的事情她目前也不是很清楚。

　　不過，就在楊達(dá)才話音剛落之際，因在微博上鑒表出名的網(wǎng)友“@花總丟了金箍棒”卻公布了楊達(dá)才“第六塊、第七塊、第八塊、第九塊、第十塊、第十一塊”手表的照片。該網(wǎng)友昨天發(fā)微博稱，第八塊手表系歐米茄星座。有網(wǎng)友分析，第六塊表為寶格麗“Diagono”系列，價(jià)格在3萬-4萬元之間；第七塊為勞力士探險(xiǎn)家型II白色琺瑯面盤(Ref.16570)，國內(nèi)市場價(jià)為58900元；第八、九塊表尚無法判斷，而第十一塊手表可能是“碟飛Hour Vision”。有網(wǎng)友稱，“碟飛Hour Vision”屬于歐米茄劃時(shí)代的作品，這款手表的機(jī)芯分8500和8501，后者帶月歷，香港鐘表達(dá)人鐘sir稱為十萬元之內(nèi)最好的選擇。

楊達(dá)才目前仍在延安

　　昨天下午，早報(bào)記者再次撥打楊達(dá)才的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)其已關(guān)機(jī)。在致電陜西省安監(jiān)局辦公室時(shí)，相關(guān)工作人員表示，“楊局長目前人仍在延安處理調(diào)查事宜”，對(duì)于網(wǎng)上有關(guān)他的評(píng)論，其不便發(fā)表任何意見，也未注意局長手上經(jīng)常更換佩戴的手表。

　　“他要這么多表干什么，工資能夠負(fù)擔(dān)得起嗎？還有其他生活開銷啊。而且領(lǐng)帶可以天天換，手表沒有必要天天換。網(wǎng)友的懷疑是有道理的。”國家行政學(xué)院教授汪玉凱在接受記者采訪時(shí)說，面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，官員采取積極的姿態(tài)正面應(yīng)對(duì)是值得肯定的。“但是有兩個(gè)前提：一是要誠實(shí)，保證信息的完整性和真實(shí)性；二是要誠懇，平和面對(duì)公眾質(zhì)疑。楊達(dá)才被發(fā)現(xiàn)有第六、七、八塊手表，他的誠實(shí)度就打了個(gè)問號(hào)。”

　　2008年12月因?qū)γ襟w發(fā)表“將查處低于成本價(jià)賣房的開發(fā)商”的不當(dāng)言論，原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕被“人肉”，網(wǎng)友曝光稱周久耕抽1500元一條的天價(jià)香煙，戴10萬元的江詩丹頓表、開名車等，引起社會(huì)輿論極大關(guān)注，周久耕因此被稱為“最牛房產(chǎn)局長”、“天價(jià)煙局長”。

　　對(duì)此，南京市江寧區(qū)房管局副局長王偉軍在接受媒體采訪時(shí)表示，周久耕被網(wǎng)友指認(rèn)的“江詩丹頓”手表不是那么回事，那塊表實(shí)際上是周久耕女兒花了1080元買來送給父親的禮物。

　　2009年10月10日，南京中級(jí)人民法院一審判決周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣120萬元，受賄所得贓款予以追繳并上交國庫。

　　汪玉凱表示，與“周久耕事件”一樣，此次“名表門”也是偶然事件倒逼官員公布信息的典型案例。為何此類事件一再發(fā)生？“根本原因還是我國沒有完善的官員財(cái)產(chǎn)公開制度。這是我們防腐的軟肋。”汪玉凱說，“目前我國的官員財(cái)產(chǎn)公開制度還在申報(bào)階段。所以網(wǎng)民只能通過這種方式進(jìn)行輿論監(jiān)督。”（記者 龔菲）