親人反目，好友成仇，鄰里不和……人民調解員每日奔波在當事人之間，面對剪不斷理還亂的各種糾紛。好在他們都有一手，總能將看似死結的糾紛解開。這一回，我們就來看看翔安“和事佬”如何巧解難題。

　　病榻前，兒子們對著癱瘓在床的老母親一頓謾罵；母親面前，手足拿起鋤頭、鐵鍬，險釀悲劇……

　　其實，感情很脆弱，經不起瑣事的積累，扛不住突發事件的打擊。如何守護這份情，本期“和事佬”帶你看家長里短、鄉里鄉情。

　矛盾

　　母親面前兄弟打架

　　“沒來看過我，一口水都沒給我喝過。”癱瘓在床的老人阿香一邊惦念，一邊怨恨。2013年，因為贍養問題，她起訴了自己的3個兒子。2014年6月的一天，法院強制扣劃了2萬元，她的兒子們才來到病榻前。可這并不是老人期待已久的探望，而是兒子們的謾罵。

　　當天，正在家中二樓的阿美聽見樓下傳來吵鬧聲。她急忙下樓，眼前的景象讓她一驚———丈夫的三個哥哥和兩個嫂子正圍著癱瘓在床的婆婆呵斥著什么。看到阿美后，一伙人轉向她，推搡起來。

　　正在不遠處遛狗的老四（阿美的丈夫）聽到聲響后，帶著本要用來鏟狗屎的鐵鍬沖回了家。事態升級，老二隨手操起鋤頭和老四打了起來。所幸，現場未造成人員傷亡。

　　原來，當天上午，老大到銀行取錢，發現卡中的2萬元不翼而飛。得知錢由法院強制執行扣劃后，老大斷定是老四搞的鬼。于是，一行人氣沖沖地來到老四家，發生了打罵事件。

原因

　　哥哥覺得贍養費太高

　　手足之間，為何干戈相向？這一切還得從他們的母親阿香說起。阿香育有4子2女，自丈夫去世后，就隨老四生活。阿香平時就在家幫老四料理家務、帶孩子。2012年11月，阿香在倒垃圾時不慎摔倒，從此臥床不起。

　　按照農村的習慣，老人本應由四兄弟輪流照顧，可母親堅持住老四家幫著干活，加上20多年前分家不均的事，老大、老二、老三本就覺得母親偏心，這下老人癱瘓在床，大家更不愿意照顧老人了。

　　為了讓三個哥哥共同承擔起贍養義務，2013年11月，老四以母親的名義起訴了三名兄長。翔安區法院依法作出判決：三被告每人支付阿香2013年9月3日之前的贍養費13115.71元；2013年9月4日后，每人每月支付贍養費1250元。一審判決后，三被告均未上訴，判決生效后，卻都不履行義務，且多次辱罵母親及老四一家。

　　內厝司法所介入調解后，老大、老二、老三給調解員算了一筆賬。他們認為，養老人一個月5000元，老四都可以賺錢了。三人還提出，要他們按判決書支付贍養費的話，老四得先向他們支付老人這20多年來的“工錢”20萬元，“這是媽媽幫老四家干活的工資”。

　　說到這兒，三人紛紛表態，可以將老人接到自己家里照顧。調解員也沒想到，本不愿照顧老人的三人竟開始爭搶著要照顧。最終，他們商議，將母親接到老三家里。

　　考慮到老人癱瘓在床，再換地方對她不好，調解員提議，征求老人意見。于是，時隔多年，老三在調解員的陪同下終于來到母親跟前。“傻孩子，你這么多年不來看我……”一見到老三，阿香哭了起來。不過，任憑老三怎么做工作，阿香都不愿意離開老四家。

　調解

　　調解員喚醒盡孝之心

　　在得知三個哥哥認為自己照顧母親是為了賺錢，且要自己支付母親工資后，老四十分憤怒，當即表示母親不用他們贍養，母親百年之后的葬禮也不許他們參加。調解一步步陷入僵局。

　　調解員重新剖析整個案件，理出了三個矛盾焦點：一是農村人重親情，親人對簿公堂很丟面子；二是農村有句俗話“怨生不怨死”，仇恨再大也要參與送葬，何況是母子，不讓參加葬禮是對三個兄長的侮辱；三是老四一家四處宣揚三個兄長不孝順。

　　調解員采取了背靠背調解辦法，先給老四做工作。老四帶著孝子的優越感，加上被兄長誤會，有著一肚子的委屈。調解員等他發泄完后，分析了他不合理之處。“你也不是真孝順，才會計較贍養費的問題。”激將之下，老四同意調解。

　　不過，三個兄長要接走老人的提議還是讓老四大為不滿。老四當即表示愿將執行款全部退還，母親由他養。這時，老三一句“母親也是我的，我也養得起”的話引起共鳴，調解出現了轉機。

　　在具體贍養費問題上，調解員耐心解釋了判決書引用的法律法規，引導他們尊重法院判決結果。三兄弟表示對判決結果基本認可，但有三點異議：一是實際雇傭護工的時間沒有判決認定的長，平時花費也不多，且現在已沒有護工，一個月5000元的贍養費過多；二是親友探望的財物較多，老四卻沒有坦白；三是母親在老四家摔倒，醫藥費老四應多承擔一些。

　　最終，在內厝司法所的調解下，四兄弟達成協議，2014年8月份起每人每月支付450元贍養費，此前費用每人支付14000元，強制執行超出的部分退還被執行人。（記者 陳佩珊 通訊員 李燕惠 洪艷娜）