前天，晨報記者從臺灣方面獲悉，臺灣大統(tǒng)長基食品公司（簡稱“大統(tǒng)”）“造假黑心油”事件中，廈門貿(mào)易商祥順和經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（簡稱“祥順和”）跨海求償700多萬元（新臺幣，下同），最終臺灣彰化法院判賠361萬零651元。判決書已于本月5日送達代理祥順和在臺訴訟的臺灣廣和兩岸法律事務(wù)所。

臺灣食品廈門經(jīng)銷商封存的部分問題橄欖油。

　　擔(dān)任祥順和訴訟代理的臺灣律師蔡文彬告訴晨報記者，歷時一年多、經(jīng)過四五次開庭才取得這個結(jié)果，基本維護了大陸受害商家的權(quán)利，“案件也成為大陸廠商跨海到臺灣維權(quán)的典型案例”。

　　不過，祥順和提出賠償商譽損害340萬元的要求沒有獲得法院的支持。廣和律所表示，將與當(dāng)事人祥順和公司負責(zé)人商議評估后，再決定是否提起上訴。

回顧：

　　委托臺灣律師跨海維權(quán)

　　2013年10月底，臺灣大統(tǒng)被查出九成油品是造假“黑心油”，其用廉價的棉籽油、銅葉綠素、人工香精及色素調(diào)制成高級食用油，不少油品銷售到大陸地區(qū)。廈門祥順和就是其在福建的進口代理商。

　　據(jù)了解，自2005年9月29日起，祥順和就通過臺灣地區(qū)林志忠協(xié)助聯(lián)系，陸續(xù)向大統(tǒng)購買食用油，進口到大陸地區(qū)。僅最近一年多，祥順和向大統(tǒng)公司購買的食用油總額就高達1000余萬元新臺幣。

　　祥順和在大陸地區(qū)的經(jīng)營，包含保力達馬牛飲料、金門高粱酒等臺灣食品批發(fā)銷售，長期誠信經(jīng)營，曾榮獲廈門市工商局頒發(fā)“誠信經(jīng)營示范單位”稱號，并獲得廈門進出口檢驗檢疫局“食品安全合作研究所”等榮譽。

　　事件爆發(fā)后，祥順和公司立即通知各地經(jīng)銷商下架產(chǎn)品并退貨，哪怕只有一瓶也接受退貨。而與此同時，卻聯(lián)系不上大統(tǒng)公司在臺灣的老板高振利。祥順和公司負責(zé)人葉進聰只好尋求臺灣律師蔡文彬的幫助，要求大統(tǒng)公司安排退貨事宜，并向臺灣法院提起民事賠償訴訟。

　判決：

　　進口商名譽損失賠償未通過

　　彰化地方法院民事判決書指出，大統(tǒng)長基食品公司負責(zé)人高振利以摻偽、假冒方式販?zhǔn)鄄患冇推罚€在食用油中加入銅葉綠素，遭彰化縣衛(wèi)生局勒令下架回收，廈門檢驗檢疫部門也要求進口商須回收下架。祥順和公司認為，大統(tǒng)公司故意摻偽、假冒，可歸責(zé)于之不完全給付，無法補正，導(dǎo)致共回收總金額達360多萬元油品，加上商譽受損，即使大統(tǒng)公司登報道歉，仍無法有效恢復(fù)商譽，因此參酌被告2012年度營業(yè)銷售收入，要求商譽損害為340萬元，合計求償700多萬元。

　　法官認為，祥順和主張有360多萬元的財產(chǎn)損害有據(jù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。但是，祥順和為進口商，進口大統(tǒng)公司油品后未修改包裝或改貼標(biāo)簽，在消費者心中商譽受損者為大統(tǒng)公司，原告不能舉證商譽確有受到損害，要求賠償商譽損失340多萬元沒有根據(jù)，因此駁回請求。

分析：

　　臺法院依據(jù)兩岸法律判定

　　具體經(jīng)手案件審理的臺灣廣和兩岸法律事務(wù)所律師林明賢，接受晨報記者專訪時指出，此案件十分具有代表性，當(dāng)中比較“有趣的地方”共有兩個部分。

　　其一，關(guān)于退貨及庫存產(chǎn)品量的統(tǒng)計，也就是問題產(chǎn)品造成損害價值的舉證。當(dāng)初祥順和是跟大統(tǒng)買斷，“先匯錢到臺灣，大統(tǒng)才出貨”，問題產(chǎn)品都在大陸，如果要再把所有的大統(tǒng)問題食用油再運回臺灣，很有難度，在廈門通關(guān)時要打關(guān)稅，現(xiàn)在如果再運回臺灣，難不成再打一次稅，當(dāng)作從大陸出口到臺灣？再加上船運報關(guān)等費用，都快超過產(chǎn)品價值了。而臺灣法院也沒有辦法到廈門清點，因此，祥順和通過廈門公證處派員清點數(shù)量后，并出具公證書，經(jīng)過海協(xié)會、?；鶗?，臺灣彰化地方法院采納了經(jīng)公證的退貨及庫存問題產(chǎn)品數(shù)量，作出經(jīng)濟損失判定。

　　其二，由于案件是在兩岸發(fā)生，所以臺灣法院分別依據(jù)大陸和臺灣的法律進行判定的。祥順和透過臺灣地區(qū)林志忠先生協(xié)助聯(lián)系，陸續(xù)向大統(tǒng)購買食用油，依臺灣“兩岸人民關(guān)系條例”，應(yīng)以臺灣地區(qū)為訂約地，所以本案件契約法律關(guān)系就以臺灣地區(qū)法律為依據(jù)。又因為本件侵權(quán)行為損害發(fā)生地位于大陸地區(qū)，因此，本案件侵權(quán)的法律關(guān)系又是以大陸地區(qū)法律作為依據(jù)。“所以，原告獲得賠償金中，有一部分是根據(jù)臺灣的法律判，還有一部分是根據(jù)大陸的法律判。”林明賢說，正因如此出現(xiàn)了這樣有趣現(xiàn)象：依臺灣法律判的賠償金是有利息的，而依大陸法律判的賠償金則沒有利息。