如今，親子鑒定的用途越來(lái)越廣，包括移民、離婚、領(lǐng)養(yǎng)孤兒、落戶、拐賣(mài)兒童認(rèn)領(lǐng)等，都需要提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。這也催火了廈門(mén)的親子鑒定市場(chǎng)。導(dǎo)報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，正道司法鑒定所平均每天受理超過(guò)3例，正泰鑒定則比增四成多。

親子鑒定

　　導(dǎo)報(bào)記者也發(fā)現(xiàn)，市面上十幾家宣稱能親子鑒定的機(jī)構(gòu)，持證的只有2家，其他都是“無(wú)證鑒定”。它們打著“匿名鑒定”和低價(jià)招牌招攬生意，帶來(lái)巨大隱患。

數(shù)據(jù) 八成以上是個(gè)人委托

　　張女士的孩子在廈門(mén)出生，出生后有一天，護(hù)士抱著去洗澡，但孩子手上的手環(huán)不見(jiàn)了。這下，家人就懷疑護(hù)士抱錯(cuò)了孩子，無(wú)奈之下，醫(yī)院抱著孩子做了親子鑒定，所幸結(jié)果沒(méi)抱錯(cuò)。

　　近年來(lái)，親子鑒定的用途越來(lái)越廣，包括移民、離婚、領(lǐng)養(yǎng)孤兒、落戶、拐賣(mài)兒童認(rèn)領(lǐng)等，都需要提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。市場(chǎng)需求越來(lái)越大，業(yè)務(wù)量也越來(lái)越多。

　　來(lái)自廈門(mén)正道司法鑒定所的數(shù)據(jù)顯示，今年截止到10月22日，共接受950例親子鑒定委托，平均每天都在3例以上，其中八成以上是個(gè)人委托，只有15%左右是政府委托；而去年剛剛開(kāi)始做親子鑒定的正泰鑒定，今年的委托量則比去年猛增了四成左右，平均每?jī)商炀陀?例，價(jià)格都在3000元左右。“大多數(shù)鑒定結(jié)果都是親生的，總體排除率約為5%。”據(jù)兩家鑒定機(jī)構(gòu)透露，目前多數(shù)人都是因各種社會(huì)事務(wù)需要來(lái)做親子鑒定，因“懷疑”孩子非親生來(lái)做鑒定的案例極少。

亂象 “無(wú)證鑒定”低價(jià)搶市

　　據(jù)廈門(mén)司法局介紹，要做親子鑒定業(yè)務(wù)，鑒定機(jī)構(gòu)必須持有司法部門(mén)發(fā)放的《司法鑒定許可證》，而且一定要有“法醫(yī)物證鑒定”或“親權(quán)司法鑒定”的業(yè)務(wù)范疇。

　　目前廈門(mén)只有福建正泰司法鑒定中心、廈門(mén)市中心血站正道司法鑒定所具備親子鑒定的資質(zhì)。但是在網(wǎng)站上搜索，卻有十幾家機(jī)構(gòu)都打出“廈門(mén)親子鑒定”。

　　導(dǎo)報(bào)記者隨后按照網(wǎng)上的廣告信息咨詢廈門(mén)一家鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)方表示能做親子鑒定，價(jià)格低于正規(guī)機(jī)構(gòu)，只需要2200元，而且是“匿名鑒定”，不需要提供任何證件，只要有樣品就可以，“樣品寄到北京實(shí)驗(yàn)室做，三天出結(jié)果”。“這些無(wú)證鑒定分兩種。”業(yè)內(nèi)透露，有的純粹是私自鑒定的非法行為。比如有的網(wǎng)站打出的親子鑒定廣告，一例只需要800元，客戶要做只需將DNA樣本寄給對(duì)方。

　　另一種，就是很多連鎖機(jī)構(gòu)在廈門(mén)設(shè)立分支，這些分支機(jī)構(gòu)的許可證上沒(méi)有親子鑒定業(yè)務(wù)范圍，但他們也接受此項(xiàng)業(yè)務(wù)，然后委托外地總部鑒定。

隱患 無(wú)證鑒定 隱私泄露，風(fēng)險(xiǎn)大

　　與正規(guī)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)相比，這些“無(wú)證鑒定”最大的吸引力就是“匿名鑒定”和價(jià)格便宜。而正規(guī)機(jī)構(gòu)需要帶證件，有的還要現(xiàn)場(chǎng)拍照和留指紋。

　　“無(wú)證鑒定有很大的隱患，準(zhǔn)確性難保證。”業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，“寄過(guò)去的樣本如何化驗(yàn)，有沒(méi)有污染或調(diào)換，有的甚至根本沒(méi)化驗(yàn)，就直接開(kāi)具鑒定報(bào)告，這對(duì)一個(gè)家庭的影響舉足輕重。”曾經(jīng)就出現(xiàn)過(guò)這樣的案例，夫妻倆各自持著結(jié)果相反的親子鑒定對(duì)簿公堂。而且，DNA樣本是居民最隱私的信息，隨便寄給陌生人，泄露后果不堪設(shè)想。

　　當(dāng)你花錢(qián)鑒定以后，拿到手的只能是一份“檢驗(yàn)報(bào)告”，而非《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。“報(bào)告是不具備結(jié)論有效性的。”廈門(mén)梁律師表示，一旦進(jìn)入訴訟程序，如果法院覺(jué)得有必要的話，還要委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)重新鑒定。