­　　同集南路上，一輛共享電單車“孤零零”地停在設(shè)施箱旁。

­　　一輛缺座椅的共享電單車被丟在花壇中。

­　　半個(gè)多月前，它們“悄悄”地出現(xiàn)在集美、同安區(qū)，車下方的大塊鋰電池特別顯眼；半個(gè)多月后，當(dāng)記者再根據(jù)手機(jī)應(yīng)用中的停車點(diǎn)尋找“小綠”――共享電單車時(shí)，它們卻玩起了“捉迷藏”。

­　　作為廈門首次出現(xiàn)的共享電單車，廈門日?qǐng)?bào)曾對(duì)其進(jìn)行過(guò)關(guān)注(2017年10月26日B03版報(bào)道)。現(xiàn)如今，這些名為“享騎”的家伙都去了哪里？它們的數(shù)量又因何有明顯的減少呢？前日，記者對(duì)此進(jìn)行了探訪。

­　　【現(xiàn)象】數(shù)量減少如今已難覓蹤影

­　　前日上午10點(diǎn)30分，記者從嘉庚體育館出發(fā)沿同集南路向同集中路方向走訪。

­　　這段長(zhǎng)約6公里的“搜尋”之旅中，只發(fā)現(xiàn)三輛共享電單車:東安四埭尾里1-104附近，一輛電單車停靠在人行道設(shè)施箱旁；禹洲大學(xué)城公交車站人行道上，停著一輛電單車，車站后綠化花壇中則有一輛座椅缺失的車。

­　　“之前，洪塘頭小學(xué)附近還有十幾輛，現(xiàn)在都不見(jiàn)了”，談及電單車蹤跡，市民黃先生說(shuō)。而禹洲大學(xué)城公交站附近攤販則告訴記者，電單車數(shù)量最多時(shí)，能有七八輛，現(xiàn)如今，目之所及也只剩下一兩輛了。除此之外，曾經(jīng)電單車集中的印斗路附近，也未見(jiàn)電單車身影。

­　　10月26日，本報(bào)曾對(duì)共享電單車進(jìn)行過(guò)報(bào)道。當(dāng)時(shí)，企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，自10月14日試運(yùn)行以來(lái)，共在集美、同安兩區(qū)投放800輛車，其中絕大部分在集美區(qū)。但當(dāng)記者沿著單車手機(jī)應(yīng)用上標(biāo)有停放點(diǎn)的位置一路尋找時(shí)，卻難覓蹤影。這些電單車，到底去了哪里？

­　　【原因】未獲牌照多部門聯(lián)手查扣

­　　記者注意到，雖然共享電單車零零散散、蹤跡不定，卻有一個(gè)共同點(diǎn)――未上牌照，這也是路面電單車數(shù)量銳減的原因之一:根據(jù)《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全若干規(guī)定》，電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記取得號(hào)牌才能上路行駛。

­　　據(jù)了解，由于投放前未報(bào)備、車輛未取得牌照，上路行駛違反相關(guān)交通法律法規(guī)，將給道路交通安全和社會(huì)治安管理帶來(lái)安全隱患等因素，近日，廈門市公安局集美分局交警大隊(duì)已約談了公司相關(guān)負(fù)責(zé)人。

­　　11月7日，集美區(qū)城市管理行政執(zhí)法局各執(zhí)法中隊(duì)、工作組更是與屬地鎮(zhèn)街、交警、派出所等部門緊密配合，聯(lián)合整治――查扣了未經(jīng)審批許可就擅自投放的電單車。

­　　由于車輛投放地多集中于集美街道轄區(qū)內(nèi)，前不久，街道辦也向居民發(fā)出了“不騎乘和使用電動(dòng)自行車”的短信通知。同時(shí)，交警表示將加大對(duì)無(wú)牌無(wú)照車輛的查處力度，對(duì)騎無(wú)牌電動(dòng)自行車上路的使用人處300元罰款，并暫扣該電動(dòng)自行車。

­　　【記者觀察】它們需要更明確的答案

­　　共享電單車是“共享經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的又一新事物。“新”意味著它從出生到成熟，需要經(jīng)歷一定階段；但“新”并不代表它可以跳脫現(xiàn)有規(guī)定，甚至忽略那些可能對(duì)城市面貌、公共安全造成影響的因素:違規(guī)停放，擠占公共空間；埋下火災(zāi)以及環(huán)境污染隱患等。

­　　梳理近期與共享電單車相關(guān)的新聞，其發(fā)展趨勢(shì)可見(jiàn)一斑。8月，國(guó)家交通運(yùn)輸部等10部門發(fā)布《關(guān)于鼓勵(lì)和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確指出“不鼓勵(lì)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)租賃電動(dòng)自行車”；9月，北京市也出臺(tái)相關(guān)意見(jiàn)，其中有關(guān)“不發(fā)展電動(dòng)自行車作為共享自行車”的內(nèi)容引人注目。此外，上海、杭州等地也紛紛叫停共享電單車。

­　　本地共享單車的整治行動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始，而關(guān)于共享電單車，目前部門除了聯(lián)合整治，并沒(méi)有給出具體的方案――準(zhǔn)入還是拒絕？若準(zhǔn)入需要什么樣的流程和標(biāo)準(zhǔn)？只有管理方案更明確，才能夠促進(jìn)這個(gè)市場(chǎng)走上健康發(fā)展的軌道。(廈門日?qǐng)?bào)記者 羅子泓)