打了一針“水光針”,曾女士的臉部開始瘋狂長痘,還出現(xiàn)潰瘍,臉部肌肉也麻木萎縮,致使左邊臉部歪斜,甚至“笑不起來了”。事發(fā)后,曾女士一直在維權(quán),最終將涉事的“翌芙萊”美容店負(fù)責(zé)人張某告上法院。(導(dǎo)報(bào)2016年11月1日、2日,12月15日報(bào)道)
近日,薌城區(qū)人民法院對外披露了該案件的判決結(jié)果:判決被告張某賠償原告曾女士包括傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)合計(jì)183231元。判決后,原、被告均未提起上訴。
2016年8月,原告曾女士前往被告張某所在美容院進(jìn)行祛痘美容,在祛痘美容過程中實(shí)施“水光針”療程,并添加少量肉毒素。張某實(shí)施的美容診療不但沒有達(dá)到預(yù)期效果,反而導(dǎo)致曾女士臉部出現(xiàn)面肌萎縮、左側(cè)口角流涎、張口輕度受限等嚴(yán)重的不良反應(yīng)。經(jīng)解放軍第175醫(yī)院診斷為:左側(cè)面肌損害。經(jīng)治療,曾女士支付醫(yī)療費(fèi)582.99元。
法院審理查明,張某所經(jīng)營的美容院并沒有取得相關(guān)的營業(yè)執(zhí)照,也沒有取得相關(guān)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證等從業(yè)證件。
經(jīng)薌城區(qū)法院委托某司法鑒定所進(jìn)行鑒定,結(jié)論為“難以排除被鑒定人曾某的面部情況與注射‘水光針’存在關(guān)聯(lián)性”。而被告并未舉證其具有資質(zhì),也未提供“肉毒素”的批準(zhǔn)文號,且美容機(jī)構(gòu)對鑒定的結(jié)果沒有充分合理的理由予以推翻。綜上,美容機(jī)構(gòu)在實(shí)施美容服務(wù)時(shí)具有過錯(cuò),最終該法院做出了上述判決。((記者 林曉琪)
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
廈門市首趟“銀發(fā)旅游專列”開行2025-05-09
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服