­　　妻子說(shuō)丈夫“家暴”，丈夫卻說(shuō)“沒(méi)有”。這種情況下，微信記錄能當(dāng)法庭證據(jù)嗎？

­　　近日，思明區(qū)法院家事法庭開(kāi)庭審理了一起這樣的離婚官司。女方起訴請(qǐng)求判決離婚，還亮出了與丈夫之間的微信記錄，證明自己確實(shí)屢遭丈夫的打罵。“打了十年越打越重！”“哪對(duì)夫妻沒(méi)動(dòng)過(guò)手？”“你一次又一次打我的時(shí)候，有想過(guò)我是誰(shuí)？”“打你是我的錯(cuò)”……這些微信聊天記錄，證實(shí)了小薇(化名)婚姻生活的痛苦。

­　　最終，微信聊天記錄成為認(rèn)定男方家暴的證據(jù)之一，法院一審判決支持了女方的離婚訴求。

­　　家暴懸疑：她說(shuō)“遭家暴”，他說(shuō)“沒(méi)有打”

­　　在很多親友的眼中，小薇和阿勇(化名)的婚姻挺美滿(mǎn)。他們夫妻二人，結(jié)婚后生下一個(gè)兒子，在廈門(mén)一共有兩套房產(chǎn)。

­　　但實(shí)際上，小薇的婚姻很痛苦。她起訴說(shuō)，婚后阿勇經(jīng)常要她交代“戀愛(ài)史”，稍不滿(mǎn)意就打她罵她；前兩年她懷二胎時(shí)，他還一直追問(wèn)“孩子是誰(shuí)的”，用言語(yǔ)侮辱和刺激她，還不承擔(dān)家務(wù)，導(dǎo)致她身心痛苦而流產(chǎn)。

­　　小薇認(rèn)為，丈夫頻頻家暴，夫妻感情早已破裂。因此，她起訴要求離婚。

­　　他們夫妻二人，在廈門(mén)一共有兩套房產(chǎn)。小薇說(shuō)，丈夫存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)少分財(cái)產(chǎn)。此外，小薇還提出了精神損害賠償，請(qǐng)求法院判決被告賠償精神損害賠償金10萬(wàn)元。

­　　在法庭上，阿勇說(shuō)“家暴不是事實(shí)”，他也不同意離婚，還說(shuō)雙方仍有感情，只是“偶爾發(fā)生爭(zhēng)吵”。

­　　微信記錄：男方承認(rèn)，“打你是我的錯(cuò)”

­　　為證明自己確實(shí)受到家庭暴力，小薇向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，包括之前的報(bào)警記錄、微信聊天記錄、就醫(yī)記錄以及反家暴中心提供的證明。

­　　在夫妻倆的微信聊天記錄中，多次出現(xiàn)“打”這個(gè)字。

­　　其中，小薇說(shuō)：“打了十年越打越重！”“你一次又一次打我的時(shí)候，有想過(guò)我是誰(shuí)？”

­　　面對(duì)妻子的譴責(zé)，阿勇回復(fù)說(shuō)：“打你是我的錯(cuò)。”“哪對(duì)夫妻沒(méi)動(dòng)過(guò)手？”

­　　法院認(rèn)定：男方實(shí)施家暴，要賠精神損失

­　　思明區(qū)法院家事法庭認(rèn)為，本案中，雖然雙方對(duì)是否存在家暴有明顯分歧，但從小薇提交的證據(jù)來(lái)看，阿勇的辱罵、毆打并非偶發(fā)，也正是因他的多次家庭暴力行為，導(dǎo)致女方起訴離婚。

­　　根據(jù)“同等條件下照顧女方、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、尊重當(dāng)事人意愿”的原則，被告實(shí)施家庭暴力行為存在過(guò)錯(cuò)，而且該過(guò)錯(cuò)系導(dǎo)致婚姻關(guān)系解體的主要原因，所以被告依法應(yīng)適當(dāng)少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，法院酌定小薇分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的60%，阿勇分得40%。

­　　另外，小薇還有權(quán)利主張精神損害撫慰金，綜合考慮家庭暴力行為造成的損害后果，判決阿勇支付精神損害撫慰金5000元。

­　　因小薇與阿勇的孩子未滿(mǎn)10歲，考慮到阿勇難以照顧孩子，因此一審法院判決認(rèn)為，讓孩子隨母親生活更合適。

­　　一審判決后，阿勇不服，已經(jīng)向廈門(mén)中院提起上訴。

­　　律師說(shuō)法

­　　哪些情況下，微信能作證？

­　　福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，微信可以作為證據(jù)使用。但是，微信證據(jù)要得到采信，須滿(mǎn)足三個(gè)前提條件。

­　　一是要證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方。因微信并未采取實(shí)名制認(rèn)證，若不能證明微信使用人系當(dāng)事人，則微信證據(jù)在法律上與案件無(wú)法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。

­　　如何確認(rèn)微信使用人的身份？對(duì)此，林敏輝說(shuō)，目前的司法實(shí)踐主要有四個(gè)途徑：對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)；微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn)；網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證；第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

­　　二是微信證據(jù)的完整性和真實(shí)性。如果不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人完整的真實(shí)意思表示。

­　　最后，獲取微信聊天記錄的途徑和手段要合法。

­　　法官提醒

­　　遭遇家暴，如何舉證？

­　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條之規(guī)定，“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

­　　法官提醒說(shuō)，家庭暴力屬于我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的情形之一。受害者搜集家庭暴力的證據(jù)時(shí)，可采取以下幾種方式：注意保留丈夫毆打她之后寫(xiě)下的悔過(guò)書(shū)；向婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)投訴的證據(jù)；居委會(huì)等部門(mén)進(jìn)行調(diào)解的證據(jù)；遭受家庭暴力后的報(bào)警記錄及公安機(jī)關(guān)出具的傷檢介紹信；到醫(yī)院就診的診斷證明書(shū)及鑒定書(shū)；留存被打后的照片、錄影等資料；如果有目擊證人的，還可以勸說(shuō)證人出庭作證或提取證人證言，孩子、親戚、鄰居等都可以作證。此外，當(dāng)事人雙方的短信記錄、微信記錄、電話錄音，也都可以作為證據(jù)。

­　　相關(guān)案例

­　　微信記錄證明丈夫出軌

­　　微信記錄，不僅可以用于證明家暴，還能證明丈夫出軌？此前，思明區(qū)法院還審理過(guò)一起“微信作證”的官司，最終，微信聊天記錄成為證明出軌的關(guān)鍵證據(jù)。

­　　張女士和林先生都已經(jīng)年過(guò)三十，七年前他們二人登記結(jié)婚，婚后不久就生下一個(gè)女兒。2015年10月，張女士從林先生的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)“貓膩”。原來(lái)，林先生在微信上和一名女子頻繁聊天，通話記錄也顯示兩人常聯(lián)系。

­　　妻子提供的微信記錄顯示，林先生向女子表示:“我心里已經(jīng)沒(méi)有她了，一點(diǎn)也不愛(ài)她，活在這樣的家里，感覺(jué)好累。”

­　　這些微信聊天內(nèi)容顯示，林先生與婚外女子過(guò)從甚密，而且已超越正常同事關(guān)系。為此，夫妻雙方矛盾激化，最終導(dǎo)致妻子搬離共同住所，并起訴離婚。

­　　法官分析了張女士與林先生的聊天記錄以及林先生與其他女子的聊天記錄，最終認(rèn)定林先生“嚴(yán)重違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)”，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂。

­　　因此，法院作出一審判決，支持原告的離婚訴求。

­　　微信作證儲(chǔ)戶(hù)追回70萬(wàn)

­　　70萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬，原告女儲(chǔ)戶(hù)說(shuō)是“委托理財(cái)”，要求返還；被告銀行客戶(hù)經(jīng)理卻說(shuō)是“投資款”，投資無(wú)法收回，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)自擔(dān)。

­　　海滄區(qū)法院也曾審理過(guò)這樣一起“委托理財(cái)”糾紛，雙方?jīng)]簽合同，只有微信聊天記錄。最終，法院采納了微信記錄證據(jù)，判決認(rèn)定70萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬屬于“委托理財(cái)”，要求被告人返還70萬(wàn)元并支付利息。

­　　原來(lái)，被告小龍是廈門(mén)一家銀行的客戶(hù)經(jīng)理，他向劉女士推薦了一款“內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品”，稱(chēng)該理財(cái)產(chǎn)品利率最低按月5%計(jì)算。于是，劉女士向小龍轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元。但劉女士轉(zhuǎn)賬之后，小龍一直沒(méi)有交付理財(cái)產(chǎn)品，又始終拒不還錢(qián)。

­　　劉女士無(wú)奈之下，只好將小龍告上法庭。最終，海滄法院根據(jù)微信記錄等證據(jù)作出認(rèn)定，判決要求被告小龍返還原告劉女士委托理財(cái)款項(xiàng)70萬(wàn)元并支付利息。（導(dǎo)報(bào)記者陳捷 通訊員 思法/文陶小莫/漫畫(huà)）