阿偉(化名)是位出租車司機(jī),因?yàn)槌丝瓦z落在車上的一件皮衣,他被告上了法庭。最終,法院判決,他賠償乘客誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)560元。這究竟是怎么回事?
打的落下皮衣狀告的哥
2015年11月14日凌晨1時(shí)許,阿光(化名)和家人一起在高崎機(jī)場(chǎng)上了輛出租車。20分鐘后,一行人抵達(dá)目的地后,阿光付款下車,卻將放在副駕駛座上的皮衣落在了出租車上。
出租車駛離兩三分鐘后,阿光才發(fā)現(xiàn)皮衣忘了拿。報(bào)警、找出租車公司,接下來(lái)的幾天,為了找回自己的皮衣,阿光一直在奔波。
直到11月18日,出租車公司才將皮衣交還給阿光。阿光堅(jiān)稱皮衣里有3個(gè)紅包,共計(jì)1660元。但司機(jī)阿偉否認(rèn)看到皮衣中有錢。
因?yàn)檫@件衣服,阿光將阿偉告上了法庭。阿光要求阿偉返還非法侵占的1660元及因此產(chǎn)生的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、交通費(fèi)1970元。
司機(jī)承認(rèn)曾遮擋攝像頭
經(jīng)查,出租車監(jiān)控錄像顯示,在阿光一行下車后,出租車又上來(lái)了一女乘客,坐在后排座位上。此時(shí),從監(jiān)控還可以看到副駕駛座上的皮衣。但不久后,攝像頭被遮擋。遮擋移開后,皮衣不見了。后來(lái),女乘客下車,阿偉下車至副駕駛座位開門,將地上的皮衣拿下車,后回到駕駛座位上。
阿偉承認(rèn),曾遮擋攝像頭,最后將皮衣拿到后備廂。直到阿光找到公司向其詢問(wèn),其才說(shuō)出衣服的位置。他解釋,當(dāng)時(shí)心想衣服不值錢,自己所在位置又與公司離得遠(yuǎn),就想著去公司時(shí)再將衣服交給公司。阿偉否認(rèn)看到衣服里有錢,“錢有可能落在別處,不能賴在我身上”。
司機(jī)賠償誤工費(fèi)交通費(fèi)
經(jīng)審理,湖里法院認(rèn)為,阿偉在其駕駛的出租車上拾得乘客的衣服后,承認(rèn)先用手遮擋車內(nèi)監(jiān)控?cái)z像頭將衣服從副駕駛座位撥到地上,又在十幾分鐘后將衣服放到后備廂,直至幾天后才說(shuō)出衣服的位置。在這過(guò)程中,阿偉既未及時(shí)將衣服送交公司或有關(guān)部門,亦未積極尋找失主,未盡到拾得人妥善保管的義務(wù)。
因阿光提交的證據(jù)不足以證明衣服有3個(gè)紅包及紅包被阿偉拿走的事實(shí),法院對(duì)于其要求阿偉返還1660元的主張不予支持。最終,法院判決,阿偉賠償阿光誤工費(fèi)460元、交通費(fèi)100元。