車油之家的牌子還在，但公司卻不在了。

　　近日，本報報道了“P洗車”單方面宣布停止服務，退款方案引發(fā)會員不滿。相關報道出來后，又有多名讀者向本報熱線968820反映，不僅是“P洗車”，同為洗車App的“車遇家”也于3月1日發(fā)出了一則《洗車退款通知》，以“服務器代碼出錯修復時間較久”為由，停止洗車服務，還要求想退款的會員提交身份證、手機號、銀行卡號、行駛證等個人資料信息。記者對此進行了調(diào)查。

　　【調(diào)查】

公司去年就不見蹤影 相關責任人失聯(lián)

　　記者走訪了“車遇家”會員林先生常去的洗車公司，該公司承認和“車遇家”有合作，目前仍在協(xié)議期，卻收到不少車主抱怨，不能再通過“車遇家”下單了。該商家說，他們與“車遇家”的結(jié)算方式為，每周結(jié)算5元洗車部分，剩余的補貼，由“車遇家”每月按照協(xié)議結(jié)算一次，具體補貼多少，商家不肯透露。

　　記者通過微信，填寫手機號碼，注冊了“車遇家”。根據(jù)注冊協(xié)議，“車遇家”是“廈門市愛車生活信息科技有限公司”(以下簡稱“愛車生活”)開發(fā)的App。而該公眾號的賬號主體則為“廈門市車油之家汽車服務有限公司”(以下簡稱“車油之家”)。

　　記者撥打該公眾號顯示的客服電話，多次撥打無人接聽。

　　該公眾號顯示“愛車生活”的地址為軟件園二期望海路某號樓某室，但記者到達后，并未發(fā)現(xiàn)該公司。知情人士稱，對方已經(jīng)于去年搬走了，至于去了什么地方，他們也不知道。

　　記者又走訪了位于鷺江道某大廈的“車油之家”，該棟樓的16層仍掛著“車油之家”的牌子，卻不見公司蹤影。物業(yè)稱，之前的確在這里，去年就搬走了。

　　多方找尋不見蹤影，難不成是“幽靈公司”？根據(jù)兩家公司的注冊地址，記者走訪了梧村市場監(jiān)督管理所。工作人員稱，“愛車生活”與“車油之家”兩家公司的法人代表是相同的，自從去年10月15日收到第一起投訴以來，截至昨日，關于“車遇家”洗車的投訴共有20起，前3起還能調(diào)解成功，但去年12月28日起就聯(lián)系不上相關責任人了，執(zhí)法人員到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)企業(yè)并不在原址辦公。目前，梧村市場監(jiān)督管理所已經(jīng)鎖定了相關公司。

　　【疑惑】

“幽靈公司”為何突然現(xiàn)身？

　　更讓林先生疑惑的是,退款通知不僅要求林先生提供手機號、銀行卡號等信息，還要求林先生提供行駛證、保單等信息，“當初注冊時都沒有這些要求，退款時卻要求提供這么多個人信息，很不合理。”林先生懷疑，“車遇家”此舉是在故意設置門檻，實為不想退款，讓他更為憂慮的是，信息安全如何保障？會員“凱撒”來電則直接稱對方是“詐騙公司”，“辦理的洗車不僅不能使用，而且還用退款的方式讓客戶填寫個人信息。”

　　記者查詢到，在本地某知名論壇，也有相關討論。網(wǎng)友對“車遇家”退款要求填寫個人信息紛紛提出質(zhì)疑。網(wǎng)友“jimidehuajia ”說:“信息泄露不說，收獲一肚子氣。”網(wǎng)友“晴天蝸牛”稱:“把你個人資料拿去賣，再賺一手信息消費。”網(wǎng)友“大熊寶墊”直接呼吁大家:“不要泄露個人信息，身份證、銀行卡、駕駛證都要的話，很懷疑他們在干什么？”

　　【律師說法】

　　車遇家用戶注冊協(xié)議有一款“協(xié)議終止”:愛車生活信息科技有權自行全權決定以任何理由不經(jīng)事先通知的終止向用戶提供部分或全部本站/App服務，暫時凍結(jié)或永久凍結(jié)(注銷)用戶的賬戶在本站/App的權限，且無須為此向用戶或任何第三方承擔任何責任。

　　林敏輝律師認為，這屬于格式條款，是無效的條款。不過，業(yè)內(nèi)人士也建議消費者理性消費，在消費時，要預測到可能的風險，不要只看到好的一面，在注冊網(wǎng)絡App的時候，也要仔細看合約，尤其是合約終止時的賠付方案。

　　【提醒】

額外要求的信息 消費者有權拒絕

　　梧村市場監(jiān)督管理所工作人員也擔心此舉可能牽扯到詐騙，建議消費者暫時先別提供個人信息，“可以通過報案，或者其他司法途徑解決。”工作人員稱，由于目前的網(wǎng)絡監(jiān)管只針對網(wǎng)站，而手機App方面，目前還沒有明確的監(jiān)管規(guī)定，他們已經(jīng)將這一情況反映到市局網(wǎng)絡監(jiān)督管理處。

　　福建金海灣律師事務所鄭志寧律師認為，在公司已經(jīng)被鎖定的情況下，“車遇家”還要求獲取這些信息是不合理的，不免讓人懷疑經(jīng)營者是否另有所圖，不過由于目前還不確定對方索要信息的真實意圖，所以還沒辦法定義這一行為是否侵權。福建信海律師事務所的林敏輝律師認為，如果注冊會員時，有約定退款方式，那么依據(jù)約定執(zhí)行，在沒有約定的情況下，應依據(jù)消費者的付費賬號原路退回，額外要求的信息，消費者有權拒絕。兩位律師都不建議消費者提供個人信息，林敏輝律師認為，由于涉及金額比較小，消費者可以聯(lián)合起來起訴對方，共同要求退錢。

　　記者發(fā)現(xiàn)，此前“P洗車”也要求身份證、行駛證照片，相比“車遇家”僅少了保單信息。這是否為行業(yè)通行做法呢？廈門市物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會副會長林進貴否認了這一說法，認為這么做沒道理:“像是保險公司在收集商業(yè)數(shù)據(jù)”，建議車主保護好個人隱私。