抗戰(zhàn)期間的鄭振鐸。

　　陳福康先生在溫州市圖書館講述鄭振鐸搶救中華文獻(xiàn)的故事。 趙天慧 攝

　　“這是一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且取得了偉大的勝利, 一舉扭轉(zhuǎn)了中國珍本外流的嚴(yán)重局面。”上周日下午，上海外國語大學(xué)文學(xué)研究院中國文學(xué)研究所所長(zhǎng)陳福康做客溫州市圖書館，為市民講述了溫州文化名家鄭振鐸在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期搶救國家珍貴古籍文獻(xiàn)的英勇事跡。

　　鄭振鐸（1898～1958），原籍福建長(zhǎng)樂，生于溫州，長(zhǎng)于溫州。著名文學(xué)家、翻譯家、歷史學(xué)家、文獻(xiàn)學(xué)家，亦是中國新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)和主要領(lǐng)導(dǎo)者，堪稱二十世紀(jì)文化大家。

　　現(xiàn)年65歲的陳?？?，潛心從事“鄭學(xué)”研究四十多年，著有《鄭振鐸年譜》《鄭振鐸論》《鄭振鐸傳》等。他告訴記者，自己是在上世紀(jì)70年代，讀魯迅文集的時(shí)候，接觸到鄭振鐸，進(jìn)而對(duì)其心生敬意并走上了研究鄭振鐸之路。“今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，希望通過重溫這段鮮為人知的歷史，來緬懷這位愛國志士。”

　　不惜代價(jià)搶救古籍孤本

　　結(jié)合鄭振鐸的著作《劫中得書記》《跋脈望館抄校本古今雜劇》和《西諦書話》，以及研究保存在中國國家圖書館和臺(tái)灣有關(guān)圖書館當(dāng)年的書信、報(bào)告、檔案，陳?？荡笾逻€原了鄭振鐸搶救中國古籍文獻(xiàn)的始末。

　　1937年，日本侵略軍占領(lǐng)北平、上海，隨后東南各省也相繼陷落。當(dāng)時(shí)在書香之地的江南一帶，許多著名的藏書樓在戰(zhàn)火中被毀，那些經(jīng)過數(shù)代經(jīng)營和積藏的珍本典籍，損失慘重。即便是僥幸保存下來的文獻(xiàn)，也大多被后人拿去變賣以維持生計(jì)。時(shí)任上海暨南大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)兼中文系主任的鄭振鐸對(duì)此非常痛心，特別是當(dāng)他看到路透社發(fā)自華盛頓的一篇電文——“中國珍稀圖書，現(xiàn)在源源流入美國，舉凡稀世孤本，珍稿秘藏，文史遺著，品類畢備，將來研究中國史學(xué)與哲學(xué)者，將不往北平而至華盛頓，以求深造。”

　　這一發(fā)現(xiàn)讓鄭振鐸大吃一驚，他認(rèn)為如不及時(shí)搶救，將來“史在他邦，文歸海外，奇恥大辱，百世莫滌……”于是，他先是花光自己所有的積蓄買書，然后向朋友借，或向書賈欠賬，甚至把不太重要的藏書賣掉一點(diǎn)，再去買重要的書，用他自己的話說，是“挖肉補(bǔ)瘡”。

　　時(shí)局的變動(dòng)讓鄭振鐸的古籍收藏變成了一場(chǎng)救書行動(dòng)。這場(chǎng)行動(dòng)中，最具“戲劇”色彩的莫過于他收購《脈望館鈔校本古今雜劇》的曲折過程。

　　《脈望館鈔校本古今雜劇》是明代藏書家趙清常歷時(shí)三年抄校而成，包含了64冊(cè)共242種雜劇，是收錄古代戲曲最多的珍本秘籍，現(xiàn)藏于中國國家圖書館。

　　1938年5月，藏書家陳乃乾告知鄭振鐸，蘇州書商楊壽祺發(fā)現(xiàn)了該書的前32冊(cè)，售價(jià)3000大洋。鄭振鐸一邊將此消息電報(bào)給政府教育部的盧冀野(鄭振鐸原暨大同事，詞曲專家)和北平圖書館副館長(zhǎng)袁同禮，一邊多處籌款，次日即攜千元趕到蘇州，交與楊壽祺。楊不僅允諾取書，還告知鄭，另外32冊(cè)在古董商人孫伯淵處，自己也可代為購買。鄭振鐸喜出望外，又忙著回去籌款。不想，當(dāng)他再去，竟被告知前32冊(cè)書也已被孫伯淵購去。孫將全書合璧以為奇貨，竟是非萬元不肯出手。這般天價(jià)實(shí)在讓鄭振鐸無力承擔(dān)。好在盧冀野傳來消息，說由教育部出這筆巨資。雖然如此，但撥款難到，最終鄭振鐸找暨南大學(xué)代理校長(zhǎng)程瑞霖籌足款項(xiàng)，又經(jīng)陳乃乾從中“作伐”，以9000大洋將書完整購下。

　　鄭振鐸事后自況：“當(dāng)時(shí)取到書的時(shí)候，簡(jiǎn)直比攻下了一座名城，得到了一個(gè)國家還要得意。”的確，在這部《脈望館鈔校本古今雜劇》里，有一半是湮沒幾百年的孤本，很多還是稿本、抄本，沒有刻印過。后來，鄭振鐸在《劫中得書記》中高度評(píng)價(jià)該書被發(fā)現(xiàn)的價(jià)值：“這宏偉豐富的寶庫的打開，不僅在中國文學(xué)史上增添了許多本的名著，不僅在戲劇史上是一個(gè)奇跡，一個(gè)極重要的消息，一個(gè)變更了研究傳統(tǒng)觀念的起點(diǎn)，而且在中國歷史、社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史、文化史上也是一個(gè)最可驚人的整批資料的加入。這發(fā)現(xiàn)，在近五十年來，其重要，恐怕是僅次于敦煌石室與西陲漢簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)。”

　　而作此評(píng)價(jià)的遠(yuǎn)不只他一人。在鄭振鐸和時(shí)任商務(wù)印書館董事長(zhǎng)張?jiān)獫?jì)之間的往來信件中，張?jiān)獫?jì)提到《脈望館鈔校本古今雜劇》是絕世之“國寶”，萬不能任其流到國外。他還提出，為了保存孤本，必須把這部書轉(zhuǎn)化為鉛印本。

　　“這和鄭振鐸的想法不謀而合。但是，書是為國家買的，所以能不能印要問政府當(dāng)局。”陳?？低嘎?，在經(jīng)過同教育部及商務(wù)印書館的反復(fù)交涉后，最終出了一部《孤本元明雜劇》。“盡管現(xiàn)在它在圖書館比較普遍，但是你如果了解這樣一個(gè)過程，就會(huì)知道，當(dāng)年出這部書是很艱難的。”

　　成立“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”

　　在“以余之孤軍與諸賈競(jìng)”的過程中，鄭振鐸深感勢(shì)單力薄，于是他找到商務(wù)印書館董事長(zhǎng)張?jiān)獫?jì)、私立光華大學(xué)校長(zhǎng)張壽鏞、上海暨南大學(xué)校長(zhǎng)何炳松以及北京大學(xué)教授張鳳舉。那一陣，五位愛國文化志士幾乎每天都要聚在一起，商討搶救之策。他們覺得事關(guān)保護(hù)搶救國家文化留存，除了啟動(dòng)民間力量，政府也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。為此他們多次聯(lián)名給重慶政府發(fā)去電報(bào)，痛陳文獻(xiàn)遭劫的危急狀況，以及文獻(xiàn)散失后將帶來的嚴(yán)重后果，強(qiáng)烈要求當(dāng)局立即撥款搶救。

　　時(shí)任教育部部長(zhǎng)的陳立夫和國民黨中央組織部部長(zhǎng)、中英庚款董事會(huì)董事長(zhǎng)的朱家驊對(duì)此表示支持，決定借助教育部和中英庚款董事會(huì)的力量，與國立中央圖書館合作搶救。中英庚款董事會(huì)成立于1931年，負(fù)責(zé)管理歷年由英國退還中國的數(shù)百萬英鎊庚款的用途。

　　1940年1月13日，國立中央圖書館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁秘密抵滬，與鄭振鐸等人取得聯(lián)系，商定成立“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”。這是一個(gè)地下組織，專事上海一帶的古籍文獻(xiàn)收購，其經(jīng)費(fèi)取自中英庚款董事會(huì)補(bǔ)助國立中央圖書館之費(fèi)用，書歸國立中央圖書館所有。鄭振鐸還起草了《文獻(xiàn)保存同志會(huì)辦事細(xì)則》，由張壽鏞、何炳松保管經(jīng)費(fèi)，張?jiān)獫?jì)鑒定宋元善本，鄭振鐸負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)絡(luò)等事宜。張?jiān)獫?jì)由于年事已高，則不方便參與具體工作。

　　當(dāng)時(shí)上海情況復(fù)雜，尤其是敵偽特務(wù)的滲入，為救書工作帶來極大的阻礙。鄭振鐸只能以暨南大學(xué)的名義收購圖書，每天往返于各書店間。為了防止被特務(wù)發(fā)現(xiàn)，他經(jīng)常尋覓安全場(chǎng)所，與同志會(huì)的人士秘密把書搬來搬去。他的行動(dòng)，還引起了日本密探的注意，被列入黑名單。有兩次，鄭振鐸與搜捕他的日本特務(wù)擦肩而過?！督僦械脮洝吩d：“時(shí)時(shí)刻刻都在恐怖中，時(shí)時(shí)刻刻都在敵人魔手的巨影里生活，然而我不能走……”

　　從1940年春到1941年冬，上海全部淪陷之前，文獻(xiàn)保存同志會(huì)先后收購了常熟瞿氏“鐵琴銅劍樓”、江寧鄧氏“群碧樓”、嘉興沈氏“海日樓”、廬江劉氏“遠(yuǎn)碧樓”、順德李氏“泰華樓”、順德鄧氏“風(fēng)雨樓”、吳興劉氏“嘉業(yè)堂”和張氏“適園”等著名私家藏書樓的大量善本古籍，數(shù)量多達(dá)3800余種，其中宋元刊本300余種。依蔣復(fù)璁言，中央館善本庫中的藏品，幾乎都是文獻(xiàn)保存同志會(huì)從上海搶救出來的。

　　然而，當(dāng)鄭振鐸殫精竭慮搶救中國古籍文獻(xiàn)之時(shí)，居然有人曲解他，說他和周作人一樣，做了漢奸。陳福康說到這里，言辭有些激動(dòng)，他指出，在上海淪陷后，漢奸報(bào)紙上曾公布日方要召開一個(gè)東亞文學(xué)工作者大會(huì)，與會(huì)者中有鄭振鐸。巧的是，鄭振鐸的那天日記保存了下來。他寫道，看到這條不實(shí)的新聞，自己非常憤怒！

　　后來，鄭振鐸在一篇文章《求書日錄》中寫道:“假如有人問我：你這許多年躲避在上海究竟做了些什么事？我可以不含糊地回答他說：為了搶救并保存若干民族的文獻(xiàn)工作……在頭四年里，以我的力量和熱忱吸引住南北的書賈們，救全了北自山西、平津，南至廣東，西至漢口的許多古書與文獻(xiàn)。沒有一部重要的東西會(huì)逃過我的注意。我所必須求得的，我都能得到。那時(shí)，偽滿的人在購書，敵人在購書，陳群、梁鴻志在購書，但我所要的東西決不會(huì)跑到他們那里去。我所揀剩下來的，他們才可以有機(jī)會(huì)揀選。”

　　正是靠著如此強(qiáng)大的責(zé)任感和自信力，鄭振鐸在艱難時(shí)世中不顧個(gè)人安危，為國家搶救和保存了大批古籍。

　　作家葉圣陶在鄭振鐸遺作《西諦書話》的所作序言中評(píng)價(jià)道:“當(dāng)時(shí)在內(nèi)地的許多朋友都為他的安全擔(dān)心，甚至責(zé)怪他舍不得離開上海，哪知他在這個(gè)艱難的時(shí)期，站到自己認(rèn)為應(yīng)該站的崗位上，正在做這樣一樁默默無聞而意義極其重大的工作。”

　　為國家保存文化，如在戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)。對(duì)于知識(shí)分子而言，他們的崗位不就是維系中華文化于不墜嗎？在這一點(diǎn)上，鄭振鐸做了一件永垂史冊(cè)的好事，他將被后人永遠(yuǎn)銘記。（記者 王民悅）