近年來(lái)，隨著音樂(lè)國(guó)際交流的頻繁，越來(lái)越多的外國(guó)名團(tuán)進(jìn)入中國(guó)演出市場(chǎng)，為聽(tīng)眾們帶來(lái)一場(chǎng)場(chǎng)聽(tīng)覺(jué)盛宴。然而，隨著外國(guó)樂(lè)團(tuán)演出的增加，部分樂(lè)團(tuán)宣傳名不副實(shí)，存在二、三線樂(lè)團(tuán)甚至業(yè)余樂(lè)團(tuán)通過(guò)種種包裝，“打造”一流名團(tuán)形象，乃至制造虛假信息的情況。

­　　偷換名稱(chēng)、虛假包裝外國(guó)樂(lè)團(tuán)“注水”不是新鮮事

­　　近年來(lái)，外國(guó)樂(lè)團(tuán)舉辦的音樂(lè)會(huì)在我國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)受到歡迎。不少非一線外國(guó)樂(lè)團(tuán)抓住中國(guó)聽(tīng)眾追求高檔次、高聲望演出的心理，與演出承辦中介一起，用假冒名團(tuán)、混淆名稱(chēng)、夸大宣傳等多種手段進(jìn)行虛假包裝，以期抬高票價(jià)，獲得更多利潤(rùn)。

­　　此類(lèi)樂(lè)團(tuán)包裝自身的方法之一是將樂(lè)團(tuán)名稱(chēng)、歷史與世界名團(tuán)、知名音樂(lè)家、音樂(lè)圣地等掛鉤。此前，奧地利一不知名的“交響維也納管弦樂(lè)團(tuán)”打著“維也納交響樂(lè)團(tuán)”的旗號(hào)，很多不明就里的聽(tīng)眾聽(tīng)后大呼上當(dāng)；相關(guān)報(bào)道顯示，歐美一些大學(xué)、音樂(lè)學(xué)院學(xué)生假期組成的臨時(shí)樂(lè)隊(duì)甚至也能通過(guò)“百年歷史”“王室”“施特勞斯”“愛(ài)樂(lè)”等字眼蒙騙部分中國(guó)觀眾。

­　　偷換概念也是普通樂(lè)團(tuán)改頭換面的重要手段。部分來(lái)華演出的普通樂(lè)團(tuán)有兩個(gè)名字，在本國(guó)用注冊(cè)本名，到中國(guó)“翻譯”為“高檔名稱(chēng)”。例如，“西柏林廣播交響樂(lè)團(tuán)”被“翻譯”為“德國(guó)柏林廣播交響樂(lè)團(tuán)”，被追責(zé)時(shí)，一句“中文翻譯問(wèn)題”將問(wèn)題一筆帶過(guò)。常見(jiàn)的還有用“皇室”代替“皇家”，用“國(guó)家”代替“國(guó)立”等。

­　　業(yè)內(nèi)相關(guān)人士透露，部分歐美樂(lè)團(tuán)宣傳“注水”行為并不是新鮮事，在我國(guó)音樂(lè)會(huì)市場(chǎng)上已經(jīng)存在了十幾年。

­　　監(jiān)管困難、盲目迷信

­　　樂(lè)團(tuán)的“注水”行徑屢屢得逞

­　　業(yè)內(nèi)人士指出，對(duì)于外國(guó)來(lái)華樂(lè)團(tuán)的監(jiān)管存在漏洞。外國(guó)注冊(cè)成立樂(lè)團(tuán)門(mén)檻低，大學(xué)生、業(yè)余愛(ài)好者成立或加入樂(lè)團(tuán)并不少見(jiàn)。而且為了宣傳需要，二、三線樂(lè)團(tuán)甚至業(yè)余團(tuán)體常常模仿世界名團(tuán)取名，動(dòng)輒“柏林”“維也納”“施特勞斯”“愛(ài)樂(lè)”。有的樂(lè)團(tuán)甚至直接“套用”世界名團(tuán)名稱(chēng)，只不過(guò)改換語(yǔ)種注冊(cè)，翻譯成中文后與名團(tuán)名稱(chēng)沒(méi)有差別。另外，也存在部分來(lái)華樂(lè)團(tuán)的確有名家列席，但樂(lè)團(tuán)其余成員是臨時(shí)拼湊的情況。對(duì)于上述種種樂(lè)團(tuán)，其本身名稱(chēng)、注冊(cè)信息、參演人員有據(jù)可查，但進(jìn)入市場(chǎng)后經(jīng)過(guò)一輪輪宣傳，很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓大家將二、三流樂(lè)團(tuán)誤認(rèn)為世界名團(tuán)。

­　　中外部分中介公司的運(yùn)作也為此類(lèi)樂(lè)團(tuán)開(kāi)辟了生存空間。有的中介會(huì)在樂(lè)團(tuán)準(zhǔn)備出國(guó)演出時(shí)在奧地利、德國(guó)等地注冊(cè)皮包公司，臨時(shí)注冊(cè)“另一身份”，演出后迅速注銷(xiāo)，無(wú)法追責(zé)。文化監(jiān)管部門(mén)工作人員如果沒(méi)有仔細(xì)甄別，很難辨別真假。

­　　另外，音樂(lè)消費(fèi)的特殊性也讓事后追責(zé)困難重重。音樂(lè)不具有實(shí)體商品的屬性，在大多數(shù)情況下，演出過(guò)程中發(fā)現(xiàn)演奏質(zhì)量問(wèn)題，觀眾只能吃啞巴虧。追責(zé)的困難增加了部分樂(lè)團(tuán)和中介公司的僥幸心理。監(jiān)管的漏洞和追責(zé)的困難讓部分“水團(tuán)”成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”，在中國(guó)市場(chǎng)上濫竽充數(shù)。

­　　加強(qiáng)規(guī)范、培育原創(chuàng)

­　　民族音樂(lè)創(chuàng)新是根本

­　　假名冒名、虛假宣傳等現(xiàn)象不僅是對(duì)西方音樂(lè)品牌形象的傷害，也擾亂了我國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)秩序。這就需要相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管，規(guī)范國(guó)外樂(lè)團(tuán)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚(yú)”。

­　　此外，世界級(jí)名團(tuán)票價(jià)高企，本土音樂(lè)創(chuàng)作不足，打著名團(tuán)旗號(hào)但票價(jià)相對(duì)低廉的外國(guó)“水團(tuán)”成為部分聽(tīng)眾滿足審美需求的“必然選擇”。要消除“水團(tuán)”現(xiàn)象，不能指望遠(yuǎn)水解近渴，最根本的還是民族音樂(lè)會(huì)的創(chuàng)新。以傳統(tǒng)音樂(lè)精華為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)今時(shí)代特征和聽(tīng)眾需求進(jìn)行創(chuàng)新是民族音樂(lè)發(fā)展的有效路子。既有文化底蘊(yùn)、中國(guó)味道又切合人民群眾生活和心理的民族音樂(lè)會(huì)自然不會(huì)輸給部分生搬硬套的外國(guó)“水團(tuán)”。“水團(tuán)”也就沒(méi)有了“乘虛而入”的機(jī)會(huì)。

­　　借鑒國(guó)外樂(lè)團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)樂(lè)團(tuán)還需要更多市場(chǎng)意識(shí)。北京市演出公司董事長(zhǎng)、北京演出行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海君說(shuō)，歐美二、三線樂(lè)團(tuán)的音樂(lè)會(huì)通常會(huì)選擇“熱鬧小曲”,如中國(guó)觀眾耳熟能詳?shù)摹妒┨貏谒箞A舞曲》《春節(jié)序曲》等,“演出符合廣大聽(tīng)眾口味、有節(jié)日特色和中國(guó)韻味的音樂(lè)。這個(gè)方面，值得借鑒。”（據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》）