二
對(duì)于豆瓣電影評(píng)分,我跟讀者諸君看到的那篇評(píng)論一樣,心里滿是不屑,只是某之不屑無關(guān)票房。我雖不才,也曾一度以IMDB為綱,把豆瓣網(wǎng)友置于鄙視鏈下游。誰料時(shí)光荏苒中,已幾乎閱盡豆瓣評(píng)分Top 250榜單的全部電影。我得說,它們中的相當(dāng)一部分,能撩動(dòng)文明世界的琴弦。
由是觀之,這個(gè)評(píng)分總體靠譜有序,畢竟小時(shí)代和后會(huì)無期從未進(jìn)入250,同為80后暢銷作者的張嘉佳,沒有理由能出其右。
早期豆瓣影評(píng),也比當(dāng)下水準(zhǔn)高出不少。專業(yè)用戶和發(fā)燒友的評(píng)論,總被心存感激的用戶頂?shù)绞醉摗D欠N看完影評(píng)后深受教育的感覺,今時(shí)今日不復(fù)再有。這一點(diǎn),豆瓣創(chuàng)始人阿北曾間接解釋過,早些年前去豆瓣打分者文藝比例高,到2015年底,變成每月大概有一億人會(huì)用到豆瓣評(píng)分。這無論如何,都應(yīng)被視作“大眾視角”了。
是以,我能理解對(duì)豆瓣電影水準(zhǔn)下降的批評(píng),但不能就此說,豆瓣評(píng)分惡意刷一星。這種論斷對(duì)專業(yè)性要求極高,一星數(shù)量多不能成為證據(jù)。正如不能因?yàn)槎鄶?shù)網(wǎng)友未曾評(píng)分,判斷說豆瓣惡意降低打分人數(shù)。
這世上也沒有一個(gè)分?jǐn)?shù),可以準(zhǔn)確反映電影水平。比如新聞行業(yè),從有良知那天起就不斷強(qiáng)調(diào)客觀性,雖說全世界沒有哪家媒體做到過,但這種事本就是雖不能至心向往之呀。
特地上豆瓣打開《擺渡人》頁面,看到一個(gè)被點(diǎn)“有用”5200多次的短評(píng)——
“王家衛(wèi)+梁朝偉+金城武+陳奕迅+鮑德熹+張叔平 出了一個(gè)負(fù)分爛片,這種沖擊力豆瓣文青百年不遇。
資本投機(jī)無罪、劇本質(zhì)量不高無罪、特效不好無罪、導(dǎo)演審美低下無罪、 選角奇爛無罪、制作周期爆短無罪,所以豆瓣有罪?”
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
首個(gè)太空計(jì)算衛(wèi)星星座成功入軌 中國星座點(diǎn)2025-05-15
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服