院士身份對楊振寧只能是榮譽而非利益
熊丙奇
2月21日,楊振寧、姚期智放棄外國國籍轉為中科院院士的消息引發熱議。對楊、姚兩位先生的做法,各種議論均有,筆者不再贅述。筆者想談的是:學術界長期以來根據人才頭銜、身份進行學術評價,給予有顯赫學術頭銜者特殊學術權力和待遇的問題。
在美國,諾貝爾獎獲得者或者美國科學院院士參加學術活動,沒有任何的學術特權,他們會和年輕學者平等對話;大學和科研機構聘用教師和研究人員時,主要看其本人的教育和學術能力,而不是其曾經獲得的顯赫身份。院士在美國學術界就是一個榮譽,沒有任何與這一頭銜掛鉤的特殊利益。這是美國科學研究保持創新活力的重要原因。
國內學術評價卻高度“頭銜化”。以院士制度為例,一名學者當選院士后,不但能獲得對應的經濟待遇,還享有高人一等的學術特權,成為很多重大學術課題的負責人、評審人。院士評審存在“跑、要”現象,院士四處兼職,一直不退休,都是院士“頭銜化”的表現。近年來,國家提出進行院士制度改革,包括建立院士退出制度,但較少涉及院士制度“利益化”的問題。剝離了院士的利益,回歸學術榮譽的本質,院士何時當選,是否退休有什么關系呢?