­　　營養餐事件需要徹查，記者被打事件同樣需要徹查。在一個健康的社會，有一些底線必須守住，這其中就包括，保護孩子的營養餐安全；保護記者的合法監督權。

­　　16日，中國教育報記者劉博智、劉盾在黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣就學生營養午餐問題進行采訪時，被當地民警帶回派出所打傷。17日晚間，甘南縣政府官網發布通報稱，“甘南縣興十四鎮派出所副所長李英東在執法過程中簡單粗暴，推打了當事人”。目前，李英東已被撤職。

­　　醫院診斷結果顯示，劉盾為“頭部外傷，建議住院治療”，劉博智為“右肘部軟組織挫傷”。這樣的傷情與通報中的“推打”不十分相符，通報顯然是留了余地的。因此，對李英東的撤職處理，也有了“保護式處理”之嫌。也因此，被打記者表示：“作為受害人，我們不認同對施暴警察及其責任領導的處理意見。”除了要求甘南縣警方對相關人員立案偵查，盡快進行人身傷害的司法鑒定并作出賠償，還要求李英東等人當面道歉。實話講，這些要求不算過分。

­　　“推打”記者的惡劣之處還在于，警方做足了“功課”——據劉博智回憶，在遭遇毆打時，“攜帶記錄儀的警察扭過身去，不對現場的畫面進行記錄，打完人以后，他才給打人的警察戴上了執法記錄儀”。這種戲碼并不新鮮，甚至在某些地方還成了“套路”。甘南的套路還不止于此——甘南縣公安局稱，涉事派出所未按要求安裝監控攝像頭等監控設備。純屬巧合嗎？還是甘南警方在有意包庇打人警察？

­　　最近，記者被打的事情不止這一起。12月5日，河南電視臺都市頻道記者翟某在鹿邑縣法院采訪時，遭到身穿制服的工作人員毆打，并搶奪攝像機。時隔10天，再次發生記者被打事件，純屬偶然嗎？在一些人看來，記者是找茬的，不但不配合，還要盡一切可能阻止，阻止不了就揮起拳頭。究其原因，不過是害怕丑事曝光。

­　　以本次事件為例，記者在涉事學校暗訪后，先是被10多名工作人員圍住，其中一名女工作人員甚至大喊，“他倆問了營養餐的事情，不能讓他們走”。報警后，警察卻幫親不幫理，限制記者人身自由不說，還動粗傷人。為什么？據報道，中國教育報接到中國記協轉來一封發自齊齊哈爾市甘南縣的舉報信，舉報信稱，一家私人企業幾乎承包了該縣所有鄉鎮中心學校的食堂，當地學生營養餐存在諸多問題。

­　　那么，舉報信內容是否屬實？18日的中國教育報提出了三問：為何學生不在食堂吃飯也得在飯卡里存錢？到底是承包食堂還是委托管理？為何鄉鎮校食堂大多由企業承包？如果舉報信的內容屬實，當地就違反了教育部、國辦出臺的相關規定。涉事學校工作人員對記者暗訪營養餐如臨大敵，似乎也反證了相關學校確實存在問題。

­　　如今，黑龍江省教育廳已下發緊急通知，在全省開展營養餐工作檢查。營養餐事件需要徹查，記者被打事件同樣需要徹查。在一個健康的社會，有一些底線必須守住，這其中就包括，保護孩子的營養餐安全；保護記者的合法監督權。很多時候，惟有記者的合法權益受到有力保護，孩子的營養餐才能讓人放心。最新消息稱，甘南縣委書記在接受中國教育電視臺采訪時，向中國教育報兩名記者公開致歉，并稱涉及營養餐的問題，將配合上級調查，深入把問題剖析開，讓營養餐真正變得有營養，不能變出腐敗味。但愿，當地能客觀公正調查，不僅還記者公道，更要揭開營養餐事件背后的種種黑幕。