最近杭州市對(duì)2010年發(fā)布的《杭州市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》進(jìn)行修改，擬刪除此前征求意見稿中受到外界肯定的“室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所全面禁煙”，相反，允許室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)等。地方控?zé)煼ㄒ?guī)的松動(dòng)，是否會(huì)弱化“公共場(chǎng)所不能抽煙”的觀念共識(shí)，并讓公共場(chǎng)所無(wú)煙化變得舉步維艱呢？

­　　以退為進(jìn)事半功倍

­　　張全林：控制吸煙不等于全面禁煙，條例允許室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)彰顯法規(guī)的人性化。一些城市專門設(shè)立“第三衛(wèi)生間”，以解決帶異性孩子上廁所的尷尬，那么，在控?zé)煹膯?wèn)題上，亦不妨借鑒此法，既然全面無(wú)煙化目前尚難以實(shí)現(xiàn)，那么設(shè)置吸煙區(qū)便是以退為進(jìn)，反倒有利于漸進(jìn)式控?zé)煟彩轮挥袕膶?shí)際出發(fā)，才會(huì)取得最佳效果。

­　　露絲獨(dú)特：公共場(chǎng)所禁煙要堵也要疏，因?yàn)闊熋竦臎_動(dòng)性較強(qiáng)、原罪感較差，沒(méi)地方抽煙時(shí)就有可能躲到廁所、樓梯間抽煙，因此既要加大對(duì)公共場(chǎng)所抽煙的約束，也要提供一些緩沖區(qū)，此舉貌似為公共場(chǎng)所禁煙開了道口子，實(shí)則有效緩解了禁煙的執(zhí)法強(qiáng)度，也消除了執(zhí)法盲區(qū)。

­　　風(fēng)景城賞風(fēng)景：允許室內(nèi)公共場(chǎng)所設(shè)置吸煙區(qū)，既能達(dá)到公共場(chǎng)所禁煙和防止他人被動(dòng)吸二手煙的目的，又能讓煙民有釋懷之所，可謂一舉兩得。畢竟我國(guó)吸煙者人數(shù)眾多，公民素質(zhì)參差不齊，這種堵疏結(jié)合的舉措更適合國(guó)情民意，實(shí)施起來(lái)會(huì)更接地氣和人性化。

­　　網(wǎng)開一面功虧一簣

­　　泥河清心：杭州市修改公共場(chǎng)所控?zé)煑l例，允許室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)，無(wú)疑是打破了公共場(chǎng)所禁止吸煙的底線。如果設(shè)置的是全封閉吸煙區(qū)，不影響他人還說(shuō)得過(guò)去，一旦吸煙區(qū)是敞開的，豈不是讓不吸煙者飽受二手煙的傷害？制定公共場(chǎng)所控?zé)煑l例，不能罔顧公共二字的基本含義，更不能為少數(shù)吸煙者的一時(shí)之快，綁架了大多數(shù)人的健康。

­　　貴貴的蒲公英：雖然在公共場(chǎng)所設(shè)置吸煙區(qū)是一種人性化管理，但是彌漫的煙霧容易飄到其他公共區(qū)域，會(huì)讓不吸煙的公眾被迫吸食二手煙。此舉其實(shí)是打破“公共場(chǎng)所不吸煙”的既有共識(shí)，變相支持和縱容公共場(chǎng)所吸煙的行為，因?yàn)榉ㄒ?guī)的口子一開，便會(huì)淡化公眾的控?zé)熞庾R(shí)，使公共場(chǎng)所全面禁煙變得更加舉步維艱。

­　　一更時(shí)分：在我國(guó)煙民眾多的大環(huán)境下，公共場(chǎng)所要全面控?zé)煷_實(shí)有很大的難度，但是這并不是設(shè)置“吸煙區(qū)”的理由，只有嚴(yán)格劃清公共行為的邊界才能培養(yǎng)真正的公民意識(shí)。雖然在控?zé)熞皇律?ldquo;理想豐滿而現(xiàn)實(shí)骨感”，也要想辦法堅(jiān)定地走下去，因?yàn)榇耸乱挥凶h價(jià)空間就將功虧一簣。

­　　疏堵結(jié)合治標(biāo)治本

­　　幸福的冰塊：杭州修改控?zé)煑l例之舉可謂利弊兼具，室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所包括的范圍很大，無(wú)疑加重了執(zhí)法力度，而設(shè)置吸煙區(qū)無(wú)形中也加大了財(cái)政支出。想要有效減少公共場(chǎng)所不文明煙民的數(shù)量，道德感化和法律約束必須雙管齊下。政府可以因地制宜合理設(shè)置吸煙區(qū)，如在學(xué)校、文物保護(hù)單位、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)等場(chǎng)所全面禁煙，而在機(jī)場(chǎng)、公園等人員密集場(chǎng)所可設(shè)置吸煙區(qū)，疏堵結(jié)合監(jiān)管才能做到有的放矢。

­　　建yang：公共場(chǎng)所全面禁煙雖是大勢(shì)所趨，但也要看到中國(guó)煙民眾多、積習(xí)難改的現(xiàn)狀，“執(zhí)行難”問(wèn)題不容小覷。法律法規(guī)也要體現(xiàn)務(wù)實(shí)精神，杭州修改控?zé)煑l例只是一種紓解之策，與此同時(shí)還應(yīng)加大執(zhí)法、輿論宣傳及道德約束力度，統(tǒng)籌兼顧，多管齊下，方能讓公共場(chǎng)所禁煙取得實(shí)效。

­　　仙水忍：要真正做到室內(nèi)公共場(chǎng)所全面無(wú)煙化，的確要付出巨大的執(zhí)法成本，但若要建立一個(gè)個(gè)完全隔絕煙霧擴(kuò)散的吸煙區(qū)，其成本也不可低估，更何況從目前的技術(shù)角度而言，幾乎難以徹底消除煙霧帶來(lái)的危害。鑒于公共場(chǎng)所全面無(wú)煙化已成為越來(lái)越多城市的共識(shí)，不妨多借鑒國(guó)外城市有益的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并加大公共道德壓力和執(zhí)法部門的監(jiān)管力量，才是治標(biāo)又治本之道。（主持：周培堯）