天津大媽街頭擺射擊攤被判刑最新:槍支標準起草人專訪
《鋼珠氣槍及其發射彈丸的檢驗和鑒定》部分內容
由此可見，1.8J/cm²這一數據，是基于對生物體要害部位之一眼睛的致傷力的考量得出。根據實驗結果，并考慮到各種差異性因素，“在1m內閾值鋼珠氣槍致傷下限值可定位1.8 J/cm²”。
致傷和判刑是兩回事
有不少網友認為，1.8 J/cm²的槍口動能比過低，甚至“一截直徑為7mm的粉筆，以30m/s的速度扔出去，動能比有可能會超標”。
對此，季峻表示，“這個標準是看能不能致傷，但是能致傷和判刑，是兩碼事兒”。
季峻告訴“北京時間”，《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》是由許多專家經過多年研討制定出來的，“一切都要按照國家標準去做，按照法律法規來辦，跟其他法律法規接軌”。
除此之外，季峻也認為，在量刑方面不要一刀切，“應該根據各個案情，適當處理，不可量刑過重”。
對于趙春華事件，季峻堅持，擺攤與判刑不可一概而論。
“其他國家也可以隨便擺地攤，判刑又是另當一回事。判不判刑我說了不算。我們做的工作，是為了告訴人們哪些事情可以做，哪些事情不可以做”。
趙春華的代理律師徐昕認為《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》對于趙春華一案不應當適用。“我們認為，這違反了上位法，違反了《刑法》和《槍支管理法》，1.8J/cm²的部門規章標準，僅為立法標準的1/154，與《槍支管理法》相沖突，不應適用”。
在徐昕看來，1.8 J/cm²的標準遠沒有致人傷亡的可能性，由此標準認定趙春華持有的槍狀物為槍支是“錯誤和荒謬的”。
徐昕在趙春華的上訴書中明確寫道，“以該標準（1.8J/ cm²），近距離打到身上只是個紅點，不會傷皮膚，根本無需治療，威力遠小于彈弓。這一標準也與上位法《刑法》和《槍支管理法》相抵觸，一審法院采取該標準定罪量刑系適用法律錯誤”。
季峻也向“北京時間”表示，“要搞教育，我們國家不允許氣槍在馬路上使用，這是一個大前提，應該讓人們認識到這一點。”
季峻希望媒體能夠給社會傳播更多的正能量，“有的報道，出發點和觀念都不對，部分詞語都搞錯了。像槍和玩具都沒搞懂。氣槍有些是走私進來的，產品包裝上明確寫的是氣槍，并標有注意事項，卻被說成玩具槍。有的人憑自己想當然說話，信口開河。”
- 相關閱讀:
-
福鼎精神分裂男子持仿真槍搶金店 判處有期徒刑7年半2014-09-10
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 俄貨運飛船結束任務墜入太平洋
2025-07-02 11:39 - 第十一屆歐洲論壇熱議歐中開放合作新機遇
2025-07-02 11:39 - 被打還手算不算互毆？新修訂的治安管理處罰法明確
2025-07-02 11:29 - “北澇南旱”、中小河流洪水頻發 今年主汛期還有哪些
2025-07-02 11:04 - 公安機關公布涉民生等領域網絡謠言8起典型案例
2025-07-02 10:51 - 突尼斯海關查獲近43公斤可卡因
2025-07-02 10:51 - 李明任中國海洋大學黨委書記
2025-07-02 10:51
- 俄貨運飛船結束任務墜入太平洋
- 猜你喜歡:
-
今日（6月19日）最新油價查詢：油價 火箭式 上漲2025-06-19以總理稱對伊朗行動目標“非常接近完成”2025-06-23“館長”坦言現階段想法：讓臺灣人愿意說“我們也是中國人”2025-07-01
-
評論(天津大媽街頭擺射擊攤被判刑最新:槍支標準起草人專訪)已有0條評論