一、泉州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“”“∧RC'TERYX”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　【案情摘要】第11662143號“”商標(biāo)和第54897498號“∧RC'TERYX”商標(biāo)均為亞瑪運(yùn)動加拿大公司注冊在第25類的商標(biāo)，核定使用商品包含帽子等，商標(biāo)專用權(quán)在有效期內(nèi)。

　　2024年4月18日，泉州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)舉報線索，對當(dāng)事人尹某的經(jīng)營場所和淘寶網(wǎng)店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)使用“”、“∧RC'TERYX”等商標(biāo)標(biāo)識的帽子29件，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)均為假冒商品，執(zhí)法人員現(xiàn)場扣押涉案帽子并立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人已銷售519件使用涉案商標(biāo)標(biāo)識的帽子，銷售金額已達(dá)到《最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，泉州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　【典型意義】本案執(zhí)法部門利用電子數(shù)據(jù)取證，對當(dāng)事人已銷售涉案商品進(jìn)行證據(jù)固定，解決了電商普遍存在的現(xiàn)場庫存少，貨值小，行政處罰輕，電商違法經(jīng)營成本低難題。通過提高對網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標(biāo)違法行為行政處罰力度，乃至追究刑事責(zé)任，有效維護(hù)市場公平競爭秩序，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　二、德化縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯奧林匹克標(biāo)志專用權(quán)案

　　【案情摘要】2024年5月7日，德化縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)線索，依法對德化縣某陶瓷有限公司涉嫌銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志的陶瓷茶具進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，德化縣某陶瓷有限公司向德化縣某藝品有限公司提供使用“北京2022年冬奧會會徽”奧林匹克標(biāo)志的陶瓷茶具套裝的樣圖，由其按照樣品生產(chǎn)花紙和陶瓷茶具，共生產(chǎn)茶杯和茶葉罐2個規(guī)格的花紙各300枚，用于生產(chǎn)茶具套裝272套，截至案發(fā)，生產(chǎn)的茶具套裝已全部銷售完畢。德化縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的規(guī)定責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為并作出行政處罰。

　　【典型意義】北京冬奧會吉祥物形象和名稱屬于我國法律法規(guī)確定的奧林匹克標(biāo)志，未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用。該案對侵犯奧林匹克標(biāo)志違法行為查處迅速，適用《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》準(zhǔn)確，處罰得當(dāng)，有效打擊了侵犯奧林匹克標(biāo)志行為。

　　案例三：南安市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“　”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　【案情摘要】第15192947號“潛水艇”商標(biāo)和第16440135號“”商標(biāo)是柏瑞潤興（北京）科技發(fā)展有限公司在第11類“水管龍頭”等商品上的注冊商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)在有效期內(nèi)。

　　2024年11月6日，南安市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)舉報，依法對南安市某衛(wèi)浴潔具店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營場所貨架、地板處擺放有55個水嘴，外包裝均印有“” 圖形及“潛水艇”字樣，水嘴上均印有“”圖形，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人出具書面辨認(rèn)意見，上述水嘴均為假冒商品。南安市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，對當(dāng)事人作出行政處罰。

　　【典型意義】小商品大民生，銷售假冒產(chǎn)品在侵犯商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)利的同時擾亂了市場秩序，威脅消費(fèi)者生命財產(chǎn)安全。本案的辦理，不僅強(qiáng)化了對民生領(lǐng)域重點商品的保護(hù)，也守護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)利，維護(hù)了市場經(jīng)營秩序，對于同類違法行為能夠起到較強(qiáng)的警示作用。

　　案例四：泉州臺商投資區(qū)管委會市場監(jiān)管局查處侵犯“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　【案情摘要】第6281378號和第26758038號“”商標(biāo)是蘋果公司（APPLE INC.）分別注冊在第9類、第35類的注冊商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)處于有效期內(nèi)。

　　2024年3月27日，泉州臺商投資區(qū)管委會市場監(jiān)管局根據(jù)舉報對某通訊店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年5月起在其經(jīng)營場所的門店門頭及店內(nèi)裝飾裝潢上突出使用含有“”注冊商標(biāo)標(biāo)識的廣告燈牌。另查，當(dāng)事人在提供手機(jī)維修服務(wù)時，為消費(fèi)者更換一塊帶有“”標(biāo)識的內(nèi)置鋰電池組。權(quán)利人聲明并未授權(quán)當(dāng)事人在經(jīng)營活動中使用涉案注冊商標(biāo)，案涉電池組也為假冒商品。當(dāng)事人主營多種品牌的手機(jī)維修服務(wù)及通訊設(shè)備銷售，未建立銷售臺賬，無法查清當(dāng)事人違法經(jīng)營額。2024年4月30日，泉州臺商投資區(qū)管委會市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

　　【典型意義】手機(jī)經(jīng)營維修行業(yè)存在以次充好、傍名牌等突出問題，本案執(zhí)法人員深入核查手機(jī)關(guān)鍵零部件的商標(biāo)標(biāo)識情況，精準(zhǔn)打擊以更換配件方式實施商標(biāo)侵權(quán)的隱蔽違法行為。假冒電池存在嚴(yán)重安全隱患，案件查處能有效阻斷劣質(zhì)產(chǎn)品流通，保障消費(fèi)者財產(chǎn)和人身安全，倒逼經(jīng)營者規(guī)范進(jìn)貨渠道、完善質(zhì)量管控。

　　案例五：永春縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志案

　　【案情摘要】2019年10月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第三三三號公告，對地理標(biāo)志專用標(biāo)志“”（官方保護(hù)G2019002號）予以登記備案，并納入官方標(biāo)志保護(hù)。

　　2024年10月21日，永春縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）對某香業(yè)股份有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司展廳及倉庫中有“真檀塔香”成品6盒及空包裝盒35盒，包裝上印有國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品及專用標(biāo)志圖案，但當(dāng)事人無法提供合法使用證明。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年9月定制200個包裝盒，生產(chǎn)“真檀塔香”165盒，售出150盒。永春縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人未經(jīng)批準(zhǔn)擅自使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志，構(gòu)成冒用質(zhì)量標(biāo)志的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

　　【典型意義】2017年，永春縣香制品同業(yè)公會申請注冊了“永春香”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。永春香作為極具地域特色的產(chǎn)品，蘊(yùn)含著獨特的地域文化，具備卓越品質(zhì)，是當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵支撐。本案當(dāng)事人未經(jīng)許可擅自在外包裝上使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，擾亂了正常市場經(jīng)營秩序。本案對違法行為的查處警示了相關(guān)市場主體，切實維護(hù)了地理標(biāo)志產(chǎn)品的聲譽(yù)和品牌價值。

　　案例六：豐澤區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“SHIMANO”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　【案情摘要】第1698410號、第10774500號、第6348233號“SHIMANO”商標(biāo)是株式會社島野分別注冊在第9類、第12類、第28類的商標(biāo)，核定使用商品包含魚竿、眼鏡等，商標(biāo)專用權(quán)處于有效期限內(nèi)。2025年1月16日，豐澤區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)舉報線索，聯(lián)合公安機(jī)關(guān)分組對當(dāng)事人的住所、經(jīng)營場所、倉庫同步進(jìn)行檢查。現(xiàn)場查獲標(biāo)有“SHIMANO”標(biāo)識的魚竿、眼鏡、自行車配件等共17款（共計8383件、副），經(jīng)權(quán)利人辨認(rèn)，涉案物品均為假冒注冊商標(biāo)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人在1688平臺采購涉案商品，并通過跨境電商平臺eBay、Peepshow平臺進(jìn)行銷售，其使用店小秘ERP進(jìn)行管理，涉案侵權(quán)商品貨值金額為56.58萬元，已達(dá)到《最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，豐澤區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）將案件線索移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　【典型意義】該案系跨境電商商標(biāo)侵權(quán)案件，當(dāng)事人注冊地址與辦公場所、倉庫分布三個地址，通過多個賬號，多種手段在國內(nèi)不同商家，采購多款侵權(quán)商品，多個跨境平臺、多個國家銷售、多種貨幣交易，價格不統(tǒng)一、證據(jù)分散且跨境平臺服務(wù)器、消費(fèi)群體、商標(biāo)注冊人注冊地址登記在境外，主體隱蔽性強(qiáng)，證據(jù)收集與閉環(huán)困難。本案辦案機(jī)構(gòu)與公安部門協(xié)作配合、周密部署、聯(lián)合現(xiàn)場查處，形成執(zhí)法合力，有力打擊違法行為。

　　案例七：安溪縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處擅自使用“安溪鐵觀音”地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品名稱案

　　【案情摘要】2024年11月1日，福建省地理標(biāo)志智慧監(jiān)管平臺監(jiān)測到泉州某茶業(yè)有限公司在1688電商平臺上使用“安溪鐵觀音”字樣開展經(jīng)營活動，安溪縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)該線索對該公司經(jīng)營現(xiàn)場和網(wǎng)店進(jìn)行實地調(diào)查取證。經(jīng)查，泉州某茶業(yè)有限公司從泉州市某茶葉市場購進(jìn)茶葉，加貼“安溪鐵觀音”標(biāo)簽后銷售給客戶，泉州某茶業(yè)有限公司不屬于“安溪鐵觀音”產(chǎn)地范圍內(nèi)的生產(chǎn)者，使用的原料茶不屬于“安溪鐵觀音”地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)范圍內(nèi)，不符合地理標(biāo)志產(chǎn)品安溪鐵觀音（GB/T19598）規(guī)定。安溪縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為并作出行政處罰。

　　【典型意義】目前，在網(wǎng)店上使用地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品名稱、地理標(biāo)志證明商標(biāo)名稱作為商品名稱較為普遍，但部分網(wǎng)店未取得證明商標(biāo)授權(quán)和地理標(biāo)志專用標(biāo)志許可，所銷售的商品也不是地理標(biāo)志商品所在地出產(chǎn)，其根本是借地理標(biāo)志的招牌，達(dá)到銷售的目的。本案中的經(jīng)營者，為了謀取利益，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，擾亂了茶葉消費(fèi)市場。本案的查處，對經(jīng)營者起到了良好的警示作用，維護(hù)了市場經(jīng)營秩序。

　　案例八：泉港區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“SHINANO”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　【案情簡介】第10774500號“SHINANO”商標(biāo)是日本株式會社島野公司在第32類“腳踏板鞋頭夾套、自行車剎車片、自行車踏板”商品上的注冊商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)處于有限期內(nèi)。2024年5月20日，泉港區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)舉報線索依法對泉港區(qū)某科技有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其倉庫有標(biāo)注禧瑪諾（SHIMANO）商標(biāo)的產(chǎn)品，當(dāng)事人無法提供商標(biāo)相關(guān)材料，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)為假冒商品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年2月開始售賣SHIMANO注冊商標(biāo)的自行車配件，截至案發(fā)，違法經(jīng)營額為132.901萬元，已達(dá)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，泉港區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法將該案移送公安機(jī)關(guān)。

　　【典型意義】本案當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法利益，干擾了市場環(huán)境。因本案違法經(jīng)營額已達(dá)刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，市場監(jiān)管部門依法移送司法機(jī)關(guān)處理，震懾不法分子，維護(hù)法律權(quán)威。

　　案例九：泉州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“鞋類物品”實用新型專利侵權(quán)糾紛案

　　【案情摘要】2022年10月14日，某鞋業(yè)有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“鞋類物品”的實用新型專利申請，于2024年4月12日獲得授權(quán)，該專利現(xiàn)處于有效狀態(tài)。該公司發(fā)現(xiàn)泉州某某鞋業(yè)有限公司等4個經(jīng)營主體通過線下實體店、抖音平臺、1688平臺等多種渠道銷售侵犯其“鞋類物品”實用新型專利權(quán)產(chǎn)品后，先后于10月、11月向泉州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出專利侵權(quán)糾紛行政處理請求16件。案件受理后，泉州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法組成合議組，并依據(jù)專利行政執(zhí)法相關(guān)程序進(jìn)行調(diào)查取證。泉州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法組織集中口頭審理后，依據(jù)《中華人民共和國專利法》《專利行政執(zhí)法辦法》的規(guī)定于2025年1月作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，分別認(rèn)定四個被請求人侵權(quán)行為成立，并責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為。所有被請求人在案件辦理過程中或者作出行政裁決后即下架了相關(guān)產(chǎn)品。

　　【典型意義】本系列案中，面對權(quán)利人一次性請求處理多個市場主體專利侵權(quán)的請求，泉州市市場監(jiān)管局采用分別立案、合并審理的方式，更有利于快速查清案件事實，統(tǒng)一證據(jù)認(rèn)定和裁量標(biāo)準(zhǔn)，極大地提高了案件辦理效率。

　　案例十：惠安縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“車輛控制方法、裝置、車輛、計算機(jī)設(shè)備和存儲介質(zhì)”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

　　【案情摘要】請求人上海某科技有限公司認(rèn)為被請求人浙江某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營的某平臺使用了其“車輛控制方法、裝置、車輛、計算機(jī)設(shè)備和存儲介質(zhì)”發(fā)明專利技術(shù)，就侵犯其發(fā)明專利的行為向惠安縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）提交《專利侵權(quán)糾紛請求書》，要求被請求人立即停止專利侵權(quán)行為。2024年7月10日，該局對該專利侵權(quán)糾紛予以立案審理。因本案涉及復(fù)雜的專業(yè)性問題，惠安縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）邀請我省技術(shù)調(diào)查官參與技術(shù)調(diào)查。經(jīng)查，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案未完全覆蓋涉案專利權(quán)利要求技術(shù)特征，惠安縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案不落入涉案專利權(quán)利的保護(hù)范圍，并依據(jù)《中華人民共和國專利法》《專利行政執(zhí)法辦法》的規(guī)定，作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，認(rèn)定被請求人侵權(quán)行為不成立，駁回請求人訴求。

　　【典型意義】本案請求人及被請求人均在外省且涉案發(fā)明專利為控制代碼，專業(yè)性很強(qiáng)，執(zhí)法人員在進(jìn)行技術(shù)判定時存在較大困難，惠安縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）充分利用省、市局資源支持，發(fā)揮全省技術(shù)調(diào)查官的技術(shù)支撐作用，委托技術(shù)調(diào)查官協(xié)助明晰專利保護(hù)范圍，為數(shù)據(jù)時代專利行政部門辦理專利侵權(quán)糾紛案件提供了借鑒意義。

　　案例十一：晉江市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“棉衣（TZS-M8862）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

　　【案情摘要】請求人晉江市某服飾織造公司于2023年6月30日獲得名稱為“棉衣（TZS-M8862）”的外觀設(shè)計專利權(quán)。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。2024年9月25日，晉江市某服飾織造公司認(rèn)為泉州市某A、B、C、D公司在電商平臺所銷售的衣服侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)，向晉江市知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心申請維權(quán)援助。該中心經(jīng)對案件相關(guān)材料和證據(jù)進(jìn)行比對分析，初步判定被控產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍后，向該公司出具了知識產(chǎn)權(quán)鑒定咨詢意見書。后晉江市某服飾織造公司向晉江市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。因該系列案件的五個當(dāng)事人分屬不同轄區(qū)，晉江市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）與豐澤、石獅等市場監(jiān)管部門通過在線方式組織聯(lián)合審理，當(dāng)場促成幾方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并申請司法確認(rèn)。

　　【典型意義】本案自市場監(jiān)管部門受理到促成達(dá)成調(diào)解協(xié)議僅用時11天，彰顯了知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理機(jī)制的“快保護(hù)”優(yōu)勢。晉江市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）充分發(fā)揮晉江市知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心專業(yè)優(yōu)勢，組織專利預(yù)審員開展案件研討，為專利侵權(quán)糾紛出具判定參考意見。本案依托侵權(quán)判定意見的專業(yè)技術(shù)支撐和跨區(qū)域“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”辦案模式，四起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件一次性集中快速化解，極大提高知識產(chǎn)權(quán)糾紛辦案效率，最大程度降低當(dāng)事人維權(quán)成本，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛一體調(diào)處機(jī)制提供了新思路，實現(xiàn)社會效果和法律效果有機(jī)統(tǒng)一。

　　案例十二：石獅市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“手表（IT-632）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

　　【案情摘要】2024年10月31日，請求人莆田市某電子有限公司發(fā)現(xiàn)被請求人石獅市某電子科技有限公司生產(chǎn)、銷售的“電子手表”產(chǎn)品與其“手表（IT-632）”的外觀設(shè)計專利在整體視覺效果上高度近似，遂向石獅市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出行政處理請求。石獅市某電子科技有限公司主張該電子手表“基于客戶需求定制”、“不知情”，要求免責(zé)。該局經(jīng)審理認(rèn)定，石獅市某電子科技有限公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品與涉案專利外觀高度近似，構(gòu)成侵權(quán)。石獅市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依據(jù)《中華人民共和國專利法》《專利行政執(zhí)法辦法》的規(guī)定，依法作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，責(zé)令該公司立即停止制造行為，銷毀專用設(shè)備及模具，并禁止銷售、使用或投放市場。

　　【典型意義】本案石獅市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）充分行使行政職權(quán)，依職能作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，滿足了權(quán)利人快速制止侵權(quán)行為的需求，凸顯了行政保護(hù)快捷、高效、低成本的優(yōu)勢。

　　案例十三：鯉城區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“包裝袋”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

　　【案情摘要】2024年6月21日，請求人晉江市某食品有限公司發(fā)現(xiàn)被請求人福建某農(nóng)業(yè)有限公司銷售的地瓜粉、油炸粉等產(chǎn)品侵犯其“包裝袋”外觀設(shè)計專利，遂向鯉城區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出處理請求。該局立案后依法組成合議組進(jìn)行審理。在案件審理過程中，合議組積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，請求人與被請求人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被請求人承諾不再上架、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并配合請求人刪除入駐商超產(chǎn)品條形碼，請求人不再要求被請求人在調(diào)解協(xié)議達(dá)成之前的生產(chǎn)、銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的行為承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用的責(zé)任。

　　【典型意義】本案案件處理中，鯉城區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）積極運(yùn)用行政調(diào)解手段，妥善調(diào)解解決跨區(qū)域?qū)＠謾?quán)糾紛，有效提高了知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理效率，節(jié)約行政資源，降低當(dāng)事人維權(quán)成本，切實維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益。