記者從泉州市城市管理綜合考評(píng)中心獲悉，10月份，該中心共抽評(píng)公廁90座，累計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題293處。考評(píng)成績(jī)前五名分別是：泉港區(qū)96.29分，泉州開發(fā)區(qū)96.00分，洛江區(qū)94.62分，鯉城區(qū)94.16分，豐澤區(qū)92.97分。

　　在管理及服務(wù)方面，受評(píng)的大部分公廁均能嚴(yán)格按規(guī)定進(jìn)行管理，監(jiān)督電話、開放時(shí)間、“免費(fèi)如廁”等標(biāo)識(shí)設(shè)置規(guī)范，公廁管理員在崗在位，常態(tài)化衛(wèi)生保潔落實(shí)較好。但豐澤區(qū)蟳埔社區(qū)環(huán)村東路公廁和洛江區(qū)南山公廁未按要求設(shè)置監(jiān)督電話、開放時(shí)間、“免費(fèi)如廁”等標(biāo)識(shí)。同時(shí)，發(fā)現(xiàn)個(gè)別公廁周邊無(wú)明顯公廁指示牌標(biāo)識(shí)，如豐澤區(qū)環(huán)山社區(qū)下鄉(xiāng)王宮邊公廁、東海大酒店邊公廁、蟳埔社區(qū)環(huán)村東路公廁、北峰社區(qū)工業(yè)區(qū)豐盈路公廁。另外，鯉城區(qū)通淮水關(guān)公廁、洛江區(qū)杏宅社區(qū)過(guò)坑公廁、泉州開發(fā)區(qū)中仁山公廁個(gè)別蹲位未開放等。

　　設(shè)施設(shè)備方面，受評(píng)的大部分公廁設(shè)施設(shè)備齊全，日常維護(hù)到位。但個(gè)別公廁仍存在門板、門鎖、墻體、燈泡、水箱、水龍頭等設(shè)施缺失損壞問(wèn)題。如鯉城區(qū)金浦社區(qū)三落巷公廁內(nèi)水箱損壞；玉霞社區(qū)洋仕看西路公廁內(nèi)燈不亮。豐澤區(qū)潯美工業(yè)區(qū)西輔路公廁內(nèi)門鎖、門板破損；蟳埔社區(qū)環(huán)村東路公廁內(nèi)多處瓷磚破損；金崎社區(qū)大厝角公廁內(nèi)多個(gè)水龍頭損壞；法花美社區(qū)學(xué)生街公廁小便器無(wú)法沖水、隔板破損。洛江區(qū)琯頭東園公廁內(nèi)墻灰脫落、燈泡破損。泉港區(qū)田里市場(chǎng)公廁內(nèi)多個(gè)門鎖損壞。泉州開發(fā)區(qū)美泰2號(hào)公廁內(nèi)一蹲位破損等。

　　環(huán)境衛(wèi)生方面，本月抽評(píng)的公廁整體感觀較好，其中鯉城區(qū)金浦社區(qū)館仔巷公廁，泉港區(qū)驛峰路公廁，泉州開發(fā)區(qū)仙公山1號(hào)公廁本月考評(píng)得滿分。但部分公廁日常環(huán)境衛(wèi)生水平不太理想，如：鯉城區(qū)通淮水關(guān)公廁內(nèi)地面臟污、雜物亂堆放、多處便跡未清理；坑頭社區(qū)錦山路公廁內(nèi)存在便跡未清理、有蜘蛛網(wǎng)、保潔工具亂擺放、墻壁臟污發(fā)霉、有輕微異味等多類問(wèn)題，公廁外多處保潔不到位；上村社區(qū)芙蓉健身場(chǎng)公廁外保潔不到位、垃圾堆積；亭店社區(qū)橫下路公廁外存在衛(wèi)生死角。豐澤區(qū)寶山社區(qū)后坑生態(tài)路公廁本月再次納入“末位必檢”，成績(jī)雖有所提高，但整改效果仍有待進(jìn)一步提升：公廁內(nèi)多處便跡未清理，公廁外存在亂張貼、多處保潔不到位。蟳埔社區(qū)環(huán)村東路公廁內(nèi)保潔工具亂擺放、有輕微異味，公廁外環(huán)境衛(wèi)生差；云山社區(qū)田新三隊(duì)公廁外雜物亂堆放、垃圾堆積；環(huán)山社區(qū)下鄉(xiāng)王宮邊公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)少量亂涂寫、有尿漬、保潔工具亂擺放。洛江區(qū)南山公廁內(nèi)一蹲位堵塞，多處便跡未清理；坪山社區(qū)公廁內(nèi)多處零星垃圾、有蜘蛛網(wǎng)、便跡未清理。泉港區(qū)植物園公廁內(nèi)墻壁臟污、發(fā)霉、有蜘蛛網(wǎng)，公廁外建筑材料未清理、保潔不到位；錦塔公廁內(nèi)有零星垃圾、保潔工具亂擺放。泉州開發(fā)區(qū)崇宏街公廁內(nèi)地面臟污，零星“牛皮癬”未清理、有蜘蛛網(wǎng)等。（記者林書修 通訊員蘇國(guó)文 鄭培嶸）