中新網(wǎng)7月7日電 自2003年英國跟隨美國出兵伊拉克至今，伊戰(zhàn)的陰霾籠罩英國已長達(dá)13年之久，針對這場戰(zhàn)爭的調(diào)查報(bào)告終于在綿延7年之后正式出爐。外界期待已久的這份報(bào)告能否回答有關(guān)戰(zhàn)爭正當(dāng)性的問題？時(shí)任首相布萊爾又犯下了哪些錯(cuò)誤？

　　根據(jù)調(diào)查報(bào)告，美英對伊拉克開戰(zhàn)的原因——“伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器(WMD)”的說法“站不住腳”，時(shí)任英國首相布萊爾對伊戰(zhàn)有“不可推卸的責(zé)任”；而其早在伊戰(zhàn)開打前就已經(jīng)“站隊(duì)”——他曾向時(shí)任美國總統(tǒng)小布什承諾，無論發(fā)生什么，都會站在小布什一邊。

　　英伊戰(zhàn)報(bào)告出爐：前事不忘 后事之師

　　英國當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日上午，負(fù)責(zé)伊戰(zhàn)調(diào)查的奇爾科特爵士發(fā)表聲明，正式對外公布了伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報(bào)告。英國伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查委員會自2009年開始對英國當(dāng)年介入伊拉克戰(zhàn)爭的諸多疑團(tuán)展開調(diào)查，歷時(shí)7年之后，報(bào)告終于出爐。

　　報(bào)告指出，英國介入伊拉克戰(zhàn)爭屬“完全不當(dāng)”(wholly inadequate)，英國本來可以選擇以不流血方式介入伊拉克戰(zhàn)爭及解決沖突，采用軍事行動在當(dāng)時(shí)并不是唯一可解決問題的手段。

　　布萊爾曾在2002年9月公開的文件中稱，情報(bào)機(jī)構(gòu)“毫無疑問地確定”薩達(dá)姆繼續(xù)生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器，這也正是英美對伊開戰(zhàn)的理由。但奇爾科特的報(bào)告結(jié)論是，“情報(bào)評估尚未毫無疑問地確定薩達(dá)姆繼續(xù)生產(chǎn)化學(xué)和生物武器”。

　　根據(jù)調(diào)查報(bào)告，盡管布萊爾事先得到“明確的警告”，但他低估了這場軍事行動對伊拉克和整個(gè)中東地區(qū)的沖擊。齊爾考特指出，布萊爾對伊戰(zhàn)有“不可推卸的責(zé)任”。

　　這份調(diào)查報(bào)告的字?jǐn)?shù)超過250萬字，相當(dāng)于四本《戰(zhàn)爭與和平》，調(diào)查耗資超過1000萬英鎊，聽取了超過120名證人口供，包括布萊爾、下令發(fā)起調(diào)查的前首相布朗、多名政府高官及英軍高層等。

　　《衛(wèi)報(bào)》稱，英國伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查委員會的報(bào)告對布萊爾的批評比原先預(yù)想的還要強(qiáng)烈，該報(bào)告可以說是英國進(jìn)入現(xiàn)代以來的首相曾面對過的“最嚴(yán)厲官方定論”。

　　布萊爾陷政治漩渦 會被送上審判臺嗎？

　　報(bào)告出爐后，追隨美國前總統(tǒng)小布什、作出出兵決定的布萊爾無疑成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。

　　6日的報(bào)告中披露，在美國對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭近一年之前，布萊爾就曾向小布什許諾，“無論發(fā)生什么”，自己都將站在小布什這邊。

　　去年，布萊爾接受美國有線新聞網(wǎng)(CNN)采訪時(shí)，也為開戰(zhàn)道歉，坦承戰(zhàn)前情報(bào)信息有誤。不過，在報(bào)告出爐后他仍堅(jiān)稱，伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆政權(quán)當(dāng)時(shí)必須被推翻。他表示，當(dāng)時(shí)自己的選擇“符合英國最大利益”。

　　盡管布萊爾為當(dāng)年把英國拉入伊戰(zhàn)一再辯護(hù)，但6日的報(bào)告仍不留情面地指出，英國入侵伊拉克的理由“站不住腳”，沒有得到聯(lián)合國安全理事會大多數(shù)成員的支持，破壞了聯(lián)合國安理會的威信。

　　英國首相卡梅倫在報(bào)告出爐后表示，英國應(yīng)從伊拉克境內(nèi)發(fā)生的一切吸取教訓(xùn)，存在專門機(jī)構(gòu)解決這種問題。

　　伊拉克議員納瑟夫則表示，伊拉克議會將向該國政府要求起訴英國以及其它參與入侵伊拉克的國家。

　　伊戰(zhàn)中，英國向伊拉克出兵4.5萬，至2009年撤軍時(shí)，179名英國官兵喪生。因盲目跟從布什入侵伊拉克，英國陷入伊戰(zhàn)泥潭中，英國國內(nèi)民怨沸騰，布萊爾也因此丟掉了首相位子。若“舊賬重翻”，他會被送上審判臺嗎？

　　伊戰(zhàn)13周年：英國的反思與美國的苦澀

　　6日的報(bào)告指出，布萊爾曾被提前告知，入侵伊拉克會加大“基地”組織對英國的威脅、加劇伊拉克國內(nèi)沖突風(fēng)險(xiǎn)和地區(qū)不穩(wěn)定性。

　　正如報(bào)告所指出的，英國因派兵伊拉克嘗到報(bào)復(fù)苦果——2005年倫敦恐怖爆炸案傷亡慘重。而自發(fā)動反恐戰(zhàn)爭以來，伊拉克超過10萬無辜平民被殺害，數(shù)十萬人受傷，經(jīng)濟(jì)被摧毀，教派內(nèi)戰(zhàn)席卷全國。戰(zhàn)爭還讓數(shù)百萬伊拉克人淪為難民，數(shù)千名美軍和聯(lián)軍士兵死傷，包括英軍。

　　如此大的代價(jià)不僅沒有給伊拉克帶來民主和平，反而讓伊拉克成為世界上最大的恐怖主義滋生地和訓(xùn)練場。美媒分析稱，這場戰(zhàn)爭的唯一贏家是那些“對美國充滿仇恨的恐怖主義組織和暴力極端分子”。

　　近年來，美英等國深陷戰(zhàn)爭泥潭；加上IS崛起，全球恐怖主義威脅上升，美英等西方國家開始反思戰(zhàn)爭。美國總統(tǒng)奧巴馬曾指出，伊拉克戰(zhàn)爭是一場“愚蠢的戰(zhàn)爭”，他上臺后也一直致力于脫離中東泥潭。2013年，英國國會毅然否決了出兵敘利亞的要求。

　　盲目跟從美國，粗暴干涉他國內(nèi)政，給英國帶來了沉痛的代價(jià)和慘痛的教訓(xùn)。英國此番公布伊戰(zhàn)調(diào)查報(bào)告，正是為了吸取教訓(xùn)，避免再次卷入悲劇。所謂，前事不忘后事之師，只有不斷反思，才會避免戰(zhàn)爭的苦果。(完)