什么是稅收法定原則?稅收法定的具體內(nèi)容、重要性、產(chǎn)生及發(fā)展過程
所謂稅收法定原則,是指由立法者決定全部稅收問題的稅法基本原則,即如果沒有相應(yīng)法律作前提,國家則不能征稅,公民也沒有納稅的義務(wù)。稅收主體必須依且僅依法律的規(guī)定征稅;納稅主體必須依且僅依法律的規(guī)定納稅,稅收法定原則是稅法中一項十分重要的基本原則。它肇始于英國,現(xiàn)已為當(dāng)今各國所公認(rèn),其基本精神在各國憲法或稅法中都有體現(xiàn)。其具體內(nèi)容包括三個部分:稅種法定、稅收要素法定、程序法定。中國憲法、稅收征收管理法中都有稅收法定原則的要求,在即將制定的稅收基本法中亦應(yīng)明確規(guī)定。
相關(guān):落實稅收法定原則的意義及時間表
什么是稅收法定原則?稅收法定具體內(nèi)容和產(chǎn)生發(fā)展
稅收法定具體內(nèi)容和產(chǎn)生發(fā)展
據(jù)媒體報道,在十二屆全國人大三次會議新聞發(fā)布會上,大會發(fā)言人傅瑩在回應(yīng)財政部此前兩次上調(diào)燃油稅時表示,稅收法定的條件已經(jīng)成熟,總的目標(biāo)是要在2020年之前,全面落實稅收法定原則。
網(wǎng)民認(rèn)為,稅收法定是依法治國和建立法治社會的重要舉措,能夠使稅收體制更加規(guī)范化和法制化,限制政府行政的隨意性。不少網(wǎng)民在為這一態(tài)度稱贊的同時,更期待加快落實進度。
規(guī)范稅收體制
“稅收法定意義重大。”網(wǎng)民“施正文”表示,稅收法定保障的是公民的財產(chǎn)權(quán),政府要向公民征稅,就要經(jīng)過立法。
財稅領(lǐng)域一直以來都是立法中的一個短板。據(jù)報道,此前有財稅法專家指出,在中國現(xiàn)行的18個稅種中,只有個人所得稅、企業(yè)所得稅和車船稅這3個通過全國人大立法,其他絕大多數(shù)稅收事項都是依靠行政法規(guī)、規(guī)章及規(guī)范性文件來規(guī)定。
網(wǎng)民“劉劍文”認(rèn)為,稅收法定使稅收體制更加規(guī)范化和法制化,避免了目前稅收的隨意性問題。“2020年前全面落實稅收法定原則,意味著15個稅種都將上升為法律,任務(wù)量非常巨大。”他說。
約束政府權(quán)力
網(wǎng)民“劉劍文”認(rèn)為,稅收法定是依法治國和建立法治社會的重要舉措,通過稅收法定可以把政府的權(quán)力關(guān)在籠子里。
網(wǎng)民“連海平”指出,稅收法定一方面是保護公民權(quán)益,防止個人、企業(yè)財產(chǎn)權(quán)受到隨意侵害。另一方面也是限制公權(quán),避免征稅權(quán)隨意化,敦促行政機關(guān)謹(jǐn)守“法無授權(quán)不可為”的原則。
“稅收法定原則具有以法治方式厘清政府與市場關(guān)系、劃定權(quán)力邊界的治理功能。”網(wǎng)民“馬列”說,在現(xiàn)代公共財政視角下落實稅收法定原則,通過建立公開、透明、規(guī)范、完整的預(yù)算制度,實現(xiàn)政府職能的調(diào)整與轉(zhuǎn)變,從而將政府活動限制在市場失效領(lǐng)域,從根本上校正政府在履行職能過程中存在的越位、錯位和缺位問題。
加快落實步伐
有網(wǎng)民認(rèn)為,中國經(jīng)濟發(fā)展到了今天,公共財政家底豐厚,客觀上為全面推進稅收法定提供了堅實基礎(chǔ)。所以,稅收法定的步子要邁得更快,踏得更實,為法治中國鋪路。
網(wǎng)民“施正文”提出,要加強稅收立法,走出部門立法的傳統(tǒng),提高立法質(zhì)量,特別重要的是加強憲法和法律實施的監(jiān)督。
網(wǎng)民“劉佐”建議,條件比較成熟的稅收行政法規(guī),如關(guān)稅條例,可以先行升格為法律。條件暫時不太成熟的稅收行政法規(guī),如消費稅暫行條例,應(yīng)當(dāng)先行完善行政法規(guī),待其比較成熟后再升格為法律。對于正在改革中的稅種,如增值稅、營業(yè)稅,應(yīng)當(dāng)加快改革步伐,在改革完成后適時制定法律。對于已經(jīng)制定的某些稅法法律,如個人所得稅法,也應(yīng)進行進一步完善。(記者 明航 整理)
延伸閱讀:
稅收法定原則內(nèi)容及產(chǎn)生及發(fā)展
稅收法定原則起源于歐洲中世紀(jì)時期的英國。按照當(dāng)時封建社會“國王自理生計”的財政原則,王室及其政府支出的費用由國王負(fù)擔(dān)。而在當(dāng)時的英國,國王的收入主要有王室地產(chǎn)的收入、王室的法庭收入、貢金等。但是由于戰(zhàn)爭、王室奢侈等因素的影響,這些收入難以維持其整個財政支出。為了緩解財政上的緊張局面,國王開始在上述收入之外采取諸如借款、出賣官職、征稅等手段來增加自己的收入。在其采取這些新的增加財政手段的過程中,基于“國王未征求意見和得到同意,則不得行動”這一傳統(tǒng)的觀念,議會與國王之間逐漸就該問題產(chǎn)生了矛盾。這種矛盾主要體現(xiàn)為封建貴族和新興資產(chǎn)階級與國王爭奪課稅權(quán)的斗爭。
1215年,在雙方的斗爭中處于弱勢的國王一方被迫簽署了《大憲章》。該《大憲章》對國王征稅問題作出了明確的限制。“其歷史意義在于宣告國王必須服從法律”。1225年,《大憲章》又獲得了重新頒布。在重新頒布的《大憲章》中補充了御前大會議有權(quán)批準(zhǔn)賦稅的條款,明確了批稅權(quán)的歸屬。在這以后,雙方在此方面的斗爭從未間斷,國王和議會在斗爭的過程中又分別制定了《無承諾不課稅法》和《權(quán)利請愿書》,它們都進一步限制了國王的征稅權(quán)。1668年“光榮革命”爆發(fā),國王按照國會的要求制定了《權(quán)利法案》,再次強調(diào)了未經(jīng)國會同意的課稅應(yīng)當(dāng)被禁止。
至此,稅收法定主義在英國得到了最終的確立。這一原則“在其歷史的沿革過程中起到了將國民從行政權(quán)的承攬者——國王的恣意性的課稅中解放出來的作用”。后來,隨著資本主義在全球的發(fā)展和興起,該稅收法定主義越來越多的體現(xiàn)為對公民財產(chǎn)權(quán)益的保護,于是很多國家都將其作為一項憲法原則而加以采納。“即便是沒有明文規(guī)定稅收法定主義的國家,釋憲者們也往往通過對憲法解釋,從人民主權(quán)、憲法基本權(quán)利,權(quán)力分立等規(guī)定中推演出相關(guān)的內(nèi)涵,以顯示其與世界稅法發(fā)展步伐的一致性。”
2具體內(nèi)容
稅收法定原則的具體內(nèi)容包括以下三個部分:
1、稅種法定。這就是說,稅種必須由法律予以規(guī)定;一個稅種必定相對應(yīng)于一稅種法律;非經(jīng)稅種法律規(guī)定,征稅主體沒有征稅權(quán)力,納稅主體不負(fù)繳納義務(wù)。這是發(fā)生稅收關(guān)系的法律前提,是稅收法定原則的首要內(nèi)容。
2、稅收要素法定。這指的是稅收要素必須由法律明確規(guī)定。所謂稅收要素,具體包括征稅主體、納稅主體、征稅對象、稅率、納稅環(huán)節(jié)、納稅期限和地點、減免稅、稅務(wù)爭議以及稅收法律責(zé)任等內(nèi)容。稅收要素是稅收關(guān)系得以具體化的客觀標(biāo)準(zhǔn),是其得以全面展開的法律依據(jù)。因此它成為稅收法定原則的核心內(nèi)容。
3、程序法定。其基本含義是,稅收關(guān)系中的實體權(quán)利義務(wù)得以實現(xiàn)所依據(jù)的程序要素必須經(jīng)法律規(guī)定,并且征納主體各方均須依法定程序行事。
3中國的稅收法定原則
一般認(rèn)為,稅收法定原則最早是在1989年作為西方國家稅法的四大基本原則之一介紹到中國來的。中國當(dāng)代民商法泰斗謝懷栻先生在《西方稅法的幾個基本原則》中詳細(xì)地論述了稅收法定原則、稅收公平原則、社會政策原則和社會效率原則,尤其強調(diào)了稅收法定精神。稅收法定原則也為現(xiàn)行立法所接受。
中國憲法第56條規(guī)定:“中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務(wù)。”這是稅收法定原則的憲法根據(jù)。但有的學(xué)者認(rèn)為,憲法中的上述規(guī)定僅能說明公民的納稅義務(wù)要依據(jù)法律產(chǎn)生和履行,并未說明更重要的方面,即征稅主體應(yīng)依照法律的規(guī)定征稅,因而該規(guī)定無法全面體現(xiàn)稅收法定主義的精神。因此,應(yīng)當(dāng)從征納雙方兩個角度同時規(guī)定,即應(yīng)明確規(guī)定“征稅必須依法律規(guī)定” 。另外,應(yīng)當(dāng)規(guī)定單位(即法人和非法人單位)的納稅義務(wù)。因為在單位是主要的納稅人,對單位課稅應(yīng)有憲法依據(jù)?!抖愂照魇展芾矸ā返?條規(guī)定:“稅收的開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補稅,依照法律的規(guī)定執(zhí)行;法律授權(quán)國務(wù)院規(guī)定的,依照國務(wù)院制定的行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。任何機關(guān)、單位和個人不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,擅自作出稅收開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補稅和其他同稅收法律、行政法規(guī)相抵觸的決定。”這一規(guī)定較全面地反映了稅收法定原則的要求,使稅收法定原則在稅收法制中得到了進一步的確立和完善。在即將制定的稅收基本法中也應(yīng)將稅收法定原則予以明確規(guī)定。