“實名舉報”遭滅口，誰來保障舉報人安全？

來源:紅網(wǎng) 2013-05-19 16:50 http://m.fafqdl.cn/

　　記者從江蘇省新沂市獲悉，4月16日在該市合溝鎮(zhèn)發(fā)生了殺人案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，案件有關(guān)情況初步查明。據(jù)了解，犯罪嫌疑人劉某（村黨支部書記）因與被害人石某平時存在矛盾，石某舉報劉某違法行為，導(dǎo)致矛盾激化，劉某等人經(jīng)過預(yù)謀，由犯罪嫌疑人孫某于4月14日竄至被害人家中，將石某夫婦殺害。（5月17日人民網(wǎng)）

　　舉報，原本就是一種“危險的權(quán)利和義務(wù)”，而實名舉報的危險性就更大，需要有“舍得一身剮敢把皇帝拉下馬”的無畏，因為沒人能保證實名舉報者不受被舉報人的打擊報復(fù)。石某夫婦的結(jié)局不是“實名舉報”之殤嗎？正應(yīng)了公眾對“實名舉報”的擔(dān)憂——“實名”等于“失命”。

　　實名舉報者遭到打擊報復(fù)的例子屢見不鮮，一些舉報者甚至遭受人身安全威脅，這對鼓勵實名舉報是沉重的打擊。成都紅會善款發(fā)霉舉報人稱曾遭軟禁死亡威脅，鄭州“房妹”爆料人也接到過死亡威脅電話,舉報撫順市原市委書記者從被網(wǎng)上通緝到被判處2年有期徒刑……

　　實名舉報如同一把“雙刃劍”，不傷敵人，則傷自己。它一方面保證了舉報的真實性和證據(jù)的準(zhǔn)確性，但同時也增加了舉報者信息泄露、遭被舉報人報復(fù)的風(fēng)險。因為被舉報的多為官員，神通廣大，權(quán)傾一方，總是能通過一些特殊的渠道，接觸到舉報內(nèi)容，若舉報不成，反招來打擊報復(fù)。河南省政協(xié)委員陳令軍曾將實名舉報形象地比作“蹦極”——“只有確定綁在腳上的繩子絕對安全，我才有勇氣跳，如果綁根頭發(fā)絲，那誰敢呢？”

　　根據(jù)最高人民檢察院的材料顯示：向檢察機(jī)關(guān)舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%不同程度地遭受到打擊報復(fù)或變相打擊報復(fù)。這難道是被舉報者有特異功能嗎？當(dāng)然不是。極有可能是辦案人員與被舉報者之間存在千絲萬縷的利益糾葛。于是，本應(yīng)保密的實名舉報身份信息被泄露有之，將舉報信息轉(zhuǎn)給被舉報人“處理”也有之，將“實名舉報”者推向危險的境地。

　　敢于實名舉報，是一種膽識、一種氣魄、一種精神。但“舍得一身剮”，卻可能“惹上一身禍”。如何保護(hù)舉報人的信息安全和人身安全，是在與貪污腐敗等違法亂紀(jì)行為斗爭中亟待解決的問題。這就需要完善實名舉報制度，保證實名舉報者信息不會公開泄露，泄露者承擔(dān)瀆職責(zé)任并為此付出沉重代價，對打擊報復(fù)舉報者進(jìn)行更加嚴(yán)厲的處罰。只有這樣，才能調(diào)動群眾實名舉報的積極性，“實名舉報”也才能走得更遠(yuǎn)。

責(zé)任編輯：hdwmn_hjw