今天上午，最高人民法院向社會(huì)公布了10起利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯未成年人權(quán)益的典型案例。記者注意到，10起案例涉及網(wǎng)約車(chē)司機(jī)猥褻、裸貸、裸聊等社會(huì)關(guān)注度較高的熱點(diǎn)問(wèn)題。此外，還有以招收童星欺騙猥褻兒童、以約網(wǎng)友見(jiàn)面強(qiáng)奸未成年人的案件等。對(duì)此，最高人民法院表示，為加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代未成年人的權(quán)益保護(hù)，今后，人民法院會(huì)依法嚴(yán)懲各類(lèi)利用互聯(lián)網(wǎng)侵害未成年人權(quán)益的違法犯罪行為。最高人民法院同時(shí)倡議互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界自覺(jué)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)行業(yè)自律，互聯(lián)網(wǎng)安全監(jiān)管部門(mén)加大監(jiān)督、處罰力度。

　　網(wǎng)約車(chē)司機(jī)

　　猥褻獨(dú)自乘車(chē)兒童

　　記者注意到，10起典型案例中第一起便是網(wǎng)約車(chē)司機(jī)猥褻兒童案。2017年1月17日14時(shí)許，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)林某通過(guò)滴滴軟件平臺(tái)接單，拉載一名獨(dú)自乘車(chē)的9歲兒童。

　　其間，林某為滿足性欲，停車(chē)露出下體欲讓坐于副駕駛座的兒童撫摸，遭到拒絕后，又強(qiáng)行對(duì)其進(jìn)行猥褻。法院經(jīng)審理以猥褻兒童罪對(duì)林某從重判處有期徒刑2年。

　　最高人民法院表示，近年來(lái)，網(wǎng)約車(chē)因其便捷實(shí)用，發(fā)展勢(shì)頭迅猛，但監(jiān)管漏洞引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題也逐漸暴露，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)毆打、殺害乘客等新聞時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。在這起案件中，被害人的母親因臨時(shí)有事通過(guò)手機(jī)平臺(tái)預(yù)約打車(chē)后，導(dǎo)致小孩在獨(dú)自乘車(chē)過(guò)程中遭到司機(jī)猥褻。

　　案件警示家長(zhǎng)要充分認(rèn)識(shí)到未成年人自我防范和自我保護(hù)意識(shí)較弱這一特點(diǎn)，在無(wú)法親自陪伴時(shí)，應(yīng)盡量為未成年人選擇公交車(chē)等規(guī)范交通工具以保證安全。網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)及管理部門(mén)也要加強(qiáng)監(jiān)管，提高車(chē)內(nèi)安全監(jiān)控技術(shù)水平，提高駕駛員入行門(mén)檻，加大身份識(shí)別力度，保障乘車(chē)安全。

　　以“裸”換“貸”

　　敲詐勒索在校生

　　典型案例中還有一起涉及裸貸的案件。2017年3月30日，17歲在校生陳某通過(guò)QQ交流平臺(tái)聯(lián)系到被告人施某進(jìn)行貸款。根據(jù)施某要求，陳某提供了裸照及聯(lián)系方式，但施某并未貸款給陳某，而是以公開(kāi)裸照信息威脅陳某，勒索人民幣1000元，陳某一直未付款。

　　施某進(jìn)一步威脅陳某父母并索要人民幣3000元，陳某家人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。因施某的敲詐行為，陳某害怕親朋好友收到其裸照信息，故而休學(xué)在家，學(xué)習(xí)生活及心理健康遭受?chē)?yán)重影響。

　　法院經(jīng)審理以敲詐勒索罪判處施某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

　　最高人民法院表示，“裸貸”就像一個(gè)大坑，一旦陷入，后果不堪設(shè)想，有人失去尊嚴(yán)，有人被迫出賣(mài)肉體，有人甚至失去生命。這起案件警示未成年人或者在校學(xué)生應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi)，如有債務(wù)危機(jī)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)和家長(zhǎng)溝通或者通過(guò)合法途徑解決，不能自作主張進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款。

　　以“裸”換“貸”，既有違公序良俗，也容易讓自己淪為嚴(yán)重違法犯罪的受害者。對(duì)于已經(jīng)“裸貸”的，如果遇到以公開(kāi)自己裸照進(jìn)行要挾的行為，一定要及時(shí)報(bào)警，尋求法律保護(hù)。

　　視頻裸聊

　　構(gòu)成猥褻兒童罪

　　另有一起涉及裸聊的案件。被告人喬某為滿足自己的不良心理需要，于2014年3月至8月間，在自家電腦上通過(guò)登錄QQ添加不滿十四周歲的幼女為好友，并冒充生理老師以視頻教學(xué)為名，先后誘騙多名幼女與其視頻裸聊。法院經(jīng)審理以猥褻兒童罪判處喬某有期徒刑4年。

　　最高人民法院表示，本案中喬某為了滿足自身性欲，采用欺騙手段通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻引誘女童脫光衣服進(jìn)行裸聊，對(duì)兒童身心健康和人格利益造成侵害。這種非直接接觸的裸聊行為屬于猥褻行為。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不法分子運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施傳統(tǒng)意義上的犯罪，手段更為隱蔽，危害范圍更為廣泛。案件警示未成年人，特別是兒童，不宜單獨(dú)使用互聯(lián)網(wǎng)，不宜使用互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)與陌生人交流，更不能與陌生人視頻聊天。未成年人心智發(fā)育不完整，識(shí)別判斷能力差，家長(zhǎng)應(yīng)該控制未成年人使用電子產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)，尤其要關(guān)注未成年人使用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)與陌生人交流；要告知未成年人，無(wú)論何種理由，都不能在他人面前或視頻下脫去衣服，遇到這種情況應(yīng)該立即告知父母，中斷聯(lián)系。

　　總結(jié)

　　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不履行法律義務(wù)

　　加劇了青少年受侵害風(fēng)險(xiǎn)

　　最高人民法院研究室主任姜啟波表示，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展在給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展創(chuàng)造巨大動(dòng)能、給人們生產(chǎn)生活帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也給國(guó)家和社會(huì)治理帶來(lái)了新的重大課題。其中一個(gè)突出問(wèn)題是，互聯(lián)網(wǎng)使得一些違法犯罪更加隱蔽。由于青少年心智發(fā)育不成熟，識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、自我保護(hù)的意識(shí)和能力相對(duì)薄弱，更容易成為網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的侵害對(duì)象。

　　姜啟波舉例說(shuō)，有的不法分子以網(wǎng)絡(luò)聊天、網(wǎng)友見(jiàn)面、選拔童星等做幌子，對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻、搶劫、敲詐勒索等嚴(yán)重犯罪；有的不法分子借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引誘未成年人吸毒、販毒，組織、強(qiáng)迫、介紹未成年人賣(mài)淫；有的不法分子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天哄騙未成年人拍攝淫穢色情視頻，并在網(wǎng)上傳播；有的單位和個(gè)人轉(zhuǎn)載不符合事實(shí)的新聞，侵犯未成年人隱私。

　　“一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理的法律義務(wù)和社會(huì)責(zé)任，大量動(dòng)漫、短視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播充斥著低俗、虛假、謾罵、色情、暴力、變態(tài)等毒害元素，嚴(yán)重毒化了社會(huì)風(fēng)氣，損害了未成年人的身心健康，加劇了他們受網(wǎng)絡(luò)違法犯罪侵害的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　本報(bào)記者 張蕾