中國已不可能落入拉美式“中等收入陷阱”

　　供給側(cè)改革助推跨越中等收入階段(人民觀察)

　　我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和增長動力發(fā)生重要轉(zhuǎn)變，增長速度由高速轉(zhuǎn)為中高速。于是，關(guān)于中國經(jīng)濟是否會硬著陸、落入“中等收入陷阱”的議論多了起來。這個問題應(yīng)放在長期增長框架下并在國際比較中加以分析。

　　中國已不可能落入拉美式“中等收入陷阱”

　　二戰(zhàn)以后，先后有許多經(jīng)濟體進入工業(yè)化歷史進程，但只有少數(shù)經(jīng)濟體跨過中等收入階段進入高收入社會。從中可以觀察到兩種不同類型的經(jīng)濟增長速度回落。

　　一種是經(jīng)歷了一段時間的高速增長，在人均國民總收入不超過六七千國際元(購買力平價指標(biāo))時增長速度回落，陷入增長緩慢、停滯乃至倒退的困境。這些經(jīng)濟體大多實施進口替代戰(zhàn)略，抑制市場力量的發(fā)展，借用大量外債，出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化。有的迫于民粹主義的壓力，實行難以承受的高福利政策，最終導(dǎo)致高增長難以為繼。典型代表是部分拉美國家。

　　另一種是經(jīng)歷了一個更長時期(通常是二三十年以上)的高速增長，在人均國民總收入達到11000國際元時增長速度出現(xiàn)回落，由高速增長轉(zhuǎn)為中速增長，并躋身于高收入行列，其典型是日本、韓國、中國臺灣省和香港特別行政區(qū)、新加坡等東亞經(jīng)濟體。這些經(jīng)濟體具有較好的市場基礎(chǔ)，同時也有發(fā)展導(dǎo)向的強政府，實施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，形成了具備較強國際競爭力的產(chǎn)業(yè)。

　　我國改革開放以來經(jīng)歷了30多年的高速增長，近年來增長速度有所放緩。2014年我國人均國民總收入大體上相當(dāng)于11000國際元，增長模式和軌跡與東亞經(jīng)濟體顯示的增長規(guī)律較為相似。從長期增長框架看，我國已經(jīng)成功利用了工業(yè)化時期高速增長的潛力；當(dāng)前經(jīng)濟增長條件出現(xiàn)一系列重要變化，構(gòu)成經(jīng)濟發(fā)展的新困難，經(jīng)濟合乎規(guī)律地由高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長。應(yīng)該認識到，我國現(xiàn)在達到的發(fā)展水平遠高于當(dāng)年拉美國家落入“中等收入陷阱”時的發(fā)展水平，已經(jīng)不可能落入拉美式“中等收入陷阱”。只要經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)由數(shù)量追趕向質(zhì)量追趕的平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，就能夠成功跨越中等收入階段，進入高收入社會。

　　中國經(jīng)濟正在進入更具創(chuàng)造性和可持續(xù)性的中高速增長平臺

　　中國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，是一個“轉(zhuǎn)型再平衡”的過程。從需求側(cè)看，以往長時期帶動高增長的低成本出口、大規(guī)模開發(fā)建設(shè)、排浪式消費等主要需求發(fā)生深刻變化和調(diào)整。在供給側(cè)，由于重化工業(yè)調(diào)整相對較慢，部分行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，企業(yè)虧損擴大。但從今年一季度情況看，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的作用下，部分工業(yè)品價格有所回升，工業(yè)企業(yè)效益由降轉(zhuǎn)升。如果去產(chǎn)能到位，工業(yè)品出廠價格和工業(yè)企業(yè)利潤增速回升，供給側(cè)也有望調(diào)整到位。隨著供需兩側(cè)達到新的平衡，我國經(jīng)濟將進一步釋放增長潛力，進入更具創(chuàng)造性和可持續(xù)性的中高速增長平臺。

　　中高速增長期依然是追趕期。目前我國人均國民總收入約為8000美元，與發(fā)達國家人均四五萬美元相比仍有較大差距。如果說以往高速增長期主要是數(shù)量追趕，今后將更多地表現(xiàn)為質(zhì)量追趕。在這一階段，創(chuàng)新活動比重將有所增大，但大多數(shù)還是追趕型的，仍然需要重視向先行者學(xué)習(xí)，并要由過去的“鋪攤子”轉(zhuǎn)向“上臺階”。與數(shù)量追趕相比，質(zhì)量追趕對發(fā)展條件、體制和政策環(huán)境都有更高要求，需要解決好以下三個突出問題。

　　糾正資源錯配。目前，行業(yè)之間生產(chǎn)率的差距依然較大，這表明要素流動不暢、配置欠佳。其根源在于市場機制不健全，要素的市場化流動和定價受阻。通過深化改革糾正資源錯配，不僅可以使傳統(tǒng)行業(yè)繼續(xù)釋放出可觀的需求，而且能夠降低成本、增加收益，提高生產(chǎn)率，化解潛在風(fēng)險。

　　激勵產(chǎn)業(yè)升級。產(chǎn)業(yè)升級既包括發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，也包括在已有產(chǎn)業(yè)中采用新裝備、新技術(shù)，同時還表現(xiàn)為在產(chǎn)業(yè)價值鏈上的提升，比如由低端制造提升到高端制造，更加注重設(shè)計、研發(fā)、品牌等。產(chǎn)業(yè)升級將帶來專業(yè)化分工協(xié)作關(guān)系的深化、產(chǎn)業(yè)集中度的適當(dāng)提高；將更多地開發(fā)和利用中高級生產(chǎn)要素，全面提升人力資本質(zhì)量；將通過制度和文化建設(shè)全面推動精致生產(chǎn)。

　　營造創(chuàng)新環(huán)境。主要是形成有利于市場發(fā)揮作用的體制和政策條件，使創(chuàng)新要素在更充分的市場競爭中流動，聚集到創(chuàng)新更容易成功的地方，全面提高創(chuàng)新效率。

　　通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為跨越中等收入階段創(chuàng)造有利條件

　　推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，尤其是聚焦于生產(chǎn)要素的流動重組和優(yōu)化配置，將為我國加快質(zhì)量追趕、跨越中等收入階段創(chuàng)造必要的制度和政策條件。目前，應(yīng)將以下幾個方面作為優(yōu)先領(lǐng)域加以推進。

　　放寬準(zhǔn)入，深化壟斷行業(yè)改革。近年來的商事制度改革，在小微企業(yè)準(zhǔn)入便利化方面取得一些進展，現(xiàn)在更需要突破的是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域改革，包括石油天然氣、電力、電信、鐵路、金融、醫(yī)療、教育、文化體育等。這些壟斷行業(yè)的投資看起來已經(jīng)不少了，但其實非常需要有活力的新投資加入，以大幅提高投資效率。應(yīng)進一步放寬這些領(lǐng)域的準(zhǔn)入條件。

　　促進城鄉(xiāng)之間要素流動和優(yōu)化配置。推動城市發(fā)展從以往的孤島型轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)型，帶動大城市之間大量小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展，加強互聯(lián)互通，推進基本公共服務(wù)均等化，帶動人口居住和產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化調(diào)整，將可引出可觀的基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)投資機會。為此，應(yīng)下決心打破城鄉(xiāng)之間要素流動、交易、優(yōu)化配置的不合理體制和政策限制。

　　在尊重創(chuàng)新規(guī)律基礎(chǔ)上營造創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新與模仿具有實質(zhì)性差異。在模仿階段，政府職能主要體現(xiàn)為指定技術(shù)路線、做好規(guī)劃。在創(chuàng)新階段，政府職能則主要體現(xiàn)在保護產(chǎn)權(quán)，穩(wěn)定企業(yè)家和科研人員的預(yù)期，為創(chuàng)新活動提供有效激勵；深化各項改革，促進創(chuàng)新要素流動、聚集和優(yōu)化配置，提高人力資本質(zhì)量，為創(chuàng)新提供金融支持等。同時，還應(yīng)使改進創(chuàng)新環(huán)境成為地方競爭的新元素，推動形成創(chuàng)新型城市和區(qū)域創(chuàng)新中心。

　　抵制經(jīng)濟泡沫的干擾，引導(dǎo)資源流向提高要素生產(chǎn)率的領(lǐng)域。制造業(yè)仍然是國家競爭力的核心所在。服務(wù)業(yè)中發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮纳a(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是直接為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級服務(wù)的。必須牢固確立制造立國、實體經(jīng)濟為本的理念和政策導(dǎo)向。對于房地產(chǎn)和金融市場等極易形成經(jīng)濟泡沫的行業(yè)，必須高度警惕，及時抑制各種形態(tài)經(jīng)濟泡沫的泛起，防止出現(xiàn)大量資源脫實向虛和經(jīng)濟活動的大幅波動，把資源盡可能引導(dǎo)到提高要素生產(chǎn)率的領(lǐng)域。

　　調(diào)動人的積極性，完善干部隊伍激勵機制。在推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中，干部隊伍的精神狀態(tài)至關(guān)重要。應(yīng)乘勢前進，持續(xù)優(yōu)化政治生態(tài)，在“關(guān)后門”“堵歪門”的同時“開前門”，探索符合國情和現(xiàn)代治理要求的長效機制。應(yīng)給基層更大的試驗空間，在把握方向、守住底線的前提下，同一改革可以有幾種方案同時試驗，相互比較、補充、完善。基層試驗可以為創(chuàng)新型人才提供施展才能的舞臺，也有利于少走彎路，降低制度和政策創(chuàng)新的成本。

　　(作者為國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任 劉世錦)