記者假扮孕婦地鐵測(cè)試文明乘車被質(zhì)疑：有空位不坐

來源:觀察者網(wǎng) 2015-04-03 14:55 http://m.fafqdl.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　南京3號(hào)線才開通不到三天，知名度卻很高。不是因?yàn)檫@地鐵本身有什么特色，而是因?yàn)镴SBC——某廣播電視總臺(tái)的英文縮寫。更確切的說，是因?yàn)樵摽偱_(tái)城市頻道策劃的一檔尚未播出的“地鐵文明測(cè)試”節(jié)目。

　　昨晚（4月2日），城市頻道新聞欄目官方微博@南京零距離在微博解釋：“昨天是南京地鐵3號(hào)線開通首日，《零距離》進(jìn)行地鐵文明乘車測(cè)試。不知大家注意到?jīng)]，照片中這位閉著眼的小伙子坐在了‘老幼病殘?jiān)?rsquo;專座。剛開始，旁邊的座位上也有人（見圖），后來看到‘孕婦’和攝像機(jī)，旁邊的人都讓開了。[眨眼睛]”

記者假扮孕婦地鐵測(cè)試文明乘車被質(zhì)疑：有空位不坐
南京零距離微博圖

網(wǎng)友拍攝圖

　　不論是文字還是圖片，南京零距離發(fā)布的消息讓人感受到“文明城市喜迎地鐵開通”的氛圍。不過，官博的說明中為什么要給孕婦加引號(hào)，網(wǎng)友很快明白了。@灰了個(gè)雪：“連新聞都能釣魚拍攝了真是呵呵。”@紫玉輕霜：“騙子記者騙子媒體！已經(jīng)被揭穿真相了好么？故意趁著別人睡覺不知道的時(shí)候偷偷站過去，邊上有空位子也不坐，拍了鏡頭后馬上閃人，臉皮真厚！”

　　孕婦是記者假扮的？更令人震驚的是，真相也許還遠(yuǎn)不止如此。

　　目擊者“frsy”（網(wǎng)名）在地鐵族論壇上道出了整個(gè)過程。在一篇題為“講一個(gè)3號(hào)線上的狩獵故事”的帖子中，“frsy”寫道：

　　“聽他們說話，我突然明白了，這群JSBC是來3號(hào)線上狩獵新聞的。他們成功拍到了3號(hào)線不給孕婦讓座的新聞！只是不知道他們有沒有拍到旁邊的空位。

　　這群人商量了一會(huì)，似有不滿，又去其他車廂狩獵新聞去了。歡迎各位今晚觀看城市頻道，看看在3號(hào)線開通的第一天，乘客的素質(zhì)是如何被挑剔、抹黑的。如果今晚真的播出，請(qǐng)各位不要激動(dòng)，多體恤記者同志一早出門狩獵的艱辛，努力散播本帖，不要讓臺(tái)后的工作人員被忽略了。

　　PS: 今晚樓主沒有看到播出，路人甲和記者節(jié)操得保，3號(hào)線名節(jié)無損。”

　　這篇帖子隨后被網(wǎng)友@吐槽鬼轉(zhuǎn)發(fā)到微博上，引起了“學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)”等知名大V 的關(guān)注：“四張圖，告訴你們媒體人工作的現(xiàn)場(chǎng)情況。看到一群人扛著設(shè)備，話筒上標(biāo)著JSBC，從別的車廂走來，停在了一個(gè)睡了很久的乘客身邊，然后派了名孕婦站到這名乘客身邊，拍了幾十秒后收工，孕婦笑著問這樣行了么，帶頭的看回放似乎不滿意，畢竟這名乘客旁邊就是空座，想問下，這是想拍什么呢？”

　　想拍什么呢？這一問，一瞬間點(diǎn)爆社交媒體輿論。

　　隨后，南京零距離才出面給出了開頭的解釋。但是相同地方、相同人物的兩組圖，卻由于完全不同的視角演繹成兩個(gè)不同的故事。或許，網(wǎng)友該相信誰已經(jīng)不是一個(gè)重要問題，輿論選擇相信誰才是問題。畢竟就像網(wǎng)友@翼尖小翅所說：“要是當(dāng)時(shí)沒有網(wǎng)友拍下照片，我看這小伙就完蛋了吧？”