從公訴人與被告人繆軍當(dāng)庭的問答中，劉漢對(duì)組織成員的控制與威懾可見一斑——

　　公訴人：你在歸案后并沒有馬上供出劉漢的指使行為，有什么原因嗎？

　　繆軍：因?yàn)楫?dāng)時(shí)很害怕。

　　公訴人：怕什么？

　　繆軍：劉漢黑白兩道都能搞定，我不敢說。如果說了，我怕他出去以后，我家人生命受到威脅。我參與殺死王永成殺史俊泉，我和他們無冤無仇，是受到劉漢、孫某某的指使才去做的。殺害王永成的案子，搞得我妻離子散。

　　在劉漢等10人案庭審中，另案被告人田偉出庭接受調(diào)查，證明孫某某和劉漢都說過“要敢打、敢沖，打架必須打贏，出了事公司會(huì)負(fù)責(zé)”的話。多名被告人的多份供述顯示，為公司利益打架公司會(huì)管，有功的獎(jiǎng)勵(lì)、提拔重用，但當(dāng)劉漢被史俊泉用槍頂著頭威脅時(shí)，保鏢張某某因不敢拔槍，不久劉漢授意將其開除。

　　在劉學(xué)軍等3人案中，公訴人當(dāng)庭出示了揭示其組織層級(jí)的重要證據(jù)——?jiǎng)W(xué)軍的4本工作筆記。泛黃的筆記本上，以日記的形式記錄著劉學(xué)軍從警期間，曾詳細(xì)勾勒出了劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人的層級(jí)結(jié)構(gòu)。公訴人指出，劉學(xué)軍包庇劉漢等人，未將該記錄按規(guī)定提交歸檔。

　　公訴意見書指出，劉漢、劉維等人為首的犯罪組織，不僅符合刑法規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，而且作惡累累，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，依法應(yīng)以黑社會(huì)性質(zhì)組織罪進(jìn)行判處。

法庭激辯

　　在審判長(zhǎng)的主持下，控辯雙方圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征及各被告人的具體犯罪事實(shí)，充分舉證質(zhì)證。法庭辯論階段，公訴人與被告人及其辯護(hù)人唇槍舌劍，就多個(gè)核心問題展開交鋒。

　　——“組織成員互相不認(rèn)識(shí)”，究竟是黑社會(huì)性質(zhì)組織，還是共同犯罪集合體？

　　被告人劉漢自行辯護(hù)：“敢打敢沖”等黑社會(huì)性質(zhì)組織規(guī)約，是不存在的。熊偉被害案等故意殺人案件，唐先兵等人可能為了公司利益去實(shí)施了個(gè)案，但不能借此給我戴上“黑社會(huì)”的帽子。

　　劉漢辯護(hù)人：是否認(rèn)定一個(gè)組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織，其組織特征方面應(yīng)以是否具有穩(wěn)定性、嚴(yán)密性為判斷標(biāo)準(zhǔn)。此案中，很多骨干成員相互不認(rèn)識(shí)、組織領(lǐng)導(dǎo)者也不認(rèn)識(shí)骨干成員，因而該組織不具有穩(wěn)定性。這個(gè)案件沒有形成一個(gè)穩(wěn)定的組織，它是多個(gè)人為各自目的而實(shí)施的多個(gè)共同犯罪的集合體。

　　公訴人：黑社會(huì)性質(zhì)組織可以無名稱、可以不宣稱存在、可以沒有明顯性質(zhì)轉(zhuǎn)變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、可以不履行手續(xù)、可以是主流社會(huì)不認(rèn)可的組織形式。此外，組織成員不可能均處于同一層級(jí)，因而各成員之間也可能不認(rèn)識(shí)。本案中，成員間不熟悉，充分證明了該組織管理嚴(yán)格、層級(jí)清楚、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，是一級(jí)管一級(jí)，上一層級(jí)安排的事由下一層級(jí)具體負(fù)責(zé)并實(shí)施。

　　公訴人：漢龍集團(tuán)作為正規(guī)企業(yè)，有正常的企業(yè)文化。漢龍集團(tuán)的廣大員工是守法的。但大量證據(jù)證實(shí)，劉漢身邊的保鏢、工作人員大多好勇斗狠、身負(fù)命案，是暴力文化的感染者。這種黑色文化被劉漢企圖以正常的企業(yè)文化所掩蓋和混淆。

　　——能否認(rèn)定劉漢、劉維是首犯？

　　劉漢辯護(hù)人：指控的12個(gè)罪名19起犯罪事實(shí)，這些犯罪行為都并非劉漢實(shí)施，他既未指使也沒有參與。如果說存在黑社會(huì)性質(zhì)組織，可能是兩個(gè)：一個(gè)是以孫某某為首的隱藏在漢龍集團(tuán)內(nèi)部的黑社會(huì)性質(zhì)組織，一個(gè)是以劉維為首的活動(dòng)在廣漢一帶的黑社會(huì)性質(zhì)組織。劉漢和劉維是親兄弟，劉漢和孫某某在漢龍集團(tuán)“搭班子”。這兩個(gè)涉黑組織利用了劉漢的名聲而已。劉漢是“被組織”，并非黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

　　公訴人：劉漢的客觀行為足以證實(shí)其是涉黑組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。劉漢如果作為一個(gè)正當(dāng)、合法的企業(yè)家，需要?jiǎng)⒕S提供槍支，由組織成員帶槍保護(hù)嗎？當(dāng)被害人王永成只是揚(yáng)言要炸漢龍集團(tuán)保齡球館時(shí)，劉漢不選擇報(bào)警，而是指使殺害王永成，這難道不是涉黑組織的組織特征和暴力性特征嗎？唐先兵、繆軍等人為維護(hù)該組織利益持刀殺害他人后，劉漢等給予贊賞、資助并安排藏匿，這難道是對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行管理的正當(dāng)做法嗎？

　　公訴人：劉漢不僅是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，而且在該組織及運(yùn)行、活動(dòng)中起著決策、指揮、協(xié)調(diào)、管理作用，并直接組織、策劃、指揮故意殺害王永成等嚴(yán)重暴力犯罪案件。盡管該組織在具體的犯罪中分中有合、合中有分，但是整個(gè)組織的違法犯罪活動(dòng)是緊緊圍繞著劉漢、劉維、孫某某三個(gè)人展開的。劉漢是其中關(guān)鍵的紐帶，把整個(gè)組織緊密鏈接在了一起。