走失老人被宣告死亡 家屬與社區因遺產歸屬起爭執

　　張文老人的戶籍證明。

　　“我的舅舅絕對不是五保戶。”今年50歲的陳民，心里一直有個結，他的親舅舅張文在走失七年后，被宣告死亡，名下14萬余元財產與一套安置房的歸屬，卻引起了爭執。

　　2012年4月，成都龍泉驛區西河鎮躍進村聾啞老人張文，騎著三輪車到十陵鎮菜市賣菜，自此杳無蹤跡。此后，家屬多番尋人無果，于2014年選擇報警。2019年，法院宣告張文死亡。而圍繞老人的遺產繼承問題，家屬與社區之間，爆發了一場糾紛。

　　社區認為，從1976年起，張文一直由村上和社區照顧，屬于“五保戶”，老人走失后，社保養老金、房產拆遷所回遷的房屋以及補償款等費用，理應歸還社區。可張文的外甥陳民和親妹妹張娟卻否認這樣的說法，他們覺得，社區哪怕是“照顧”張文，也只是代管，并不能繼承遺產。

　　親屬回憶

　　聾啞老人賣菜途中失蹤

　　2012年4月23日，張文騎著一輛三輪車，從西河鎮躍進村(現為社區)七組的家中，前往十陵鎮賣菜，之后再也沒有回來。原本，陳民想讓舅舅中午到他家吃飯，還叫了父親去張文家，讓兩個老人搭伴過來。

　　誰知人沒到，失蹤的消息卻到了。陳民得知張文走失后，急忙到十陵鎮尋人。而張文遠嫁陜西的妹妹張娟也趕回成都，參與尋人。當時，和他們一起尋找的，還有一眾親戚和村民，“我舅舅雖是聾啞人，但身體很健康，不知道他為啥會突然消失。”陳民至今很納悶。

　　張文沒有結婚，名下無兒無女，平時一個人居住。在村民眼里，他勤勞、樂于助人。陳民回憶，張文走失后，他曾問過村里人，到底有沒有報警，“他們跟我說報了警。”之后，他們張貼尋人啟事，在網站發布尋人信息，但都沒有結果。

　　2014年，在多番尋找無果后，張娟再次從陜西趕回，并于當年5月5日在龍泉驛區西河鎮派出所報警。據接(報)處警登記表顯示，報案人為張娟，并有“失蹤后家屬并未到派出所反映情況”的記錄。對于當時為何沒有報警，陳民說，由于躍進村的人告訴他已經報了警，他就沒有再報。

　　遺產糾紛

　　14萬元和一套安置房引爭議

　　張娟于1961年被拐賣至陜西省，后來返回成都，與家人取得聯系。因她在陜西當地上戶，戶籍上并沒有顯示其與張文、陳民一家的親屬關系。但在張娟祖父母墓碑上的子孫名單里，顯示張娟與張文系兄妹關系。

　　張文的姐姐即陳民的母親，在去世之前，對陳民千叮嚀萬囑咐，讓他一定要照顧好張文。

　　1981年，躍進村用曬壩處的兩間半房屋，與張文進行置換，張文在此居住，直至該房屋被拆遷。

　　2004年，因附近某區域擴建，躍進村為張文辦理了農轉非手續，將張文的0.3畝土地指標交出。作為補償，征地方賠付張文8000元。

　　2008年7月，龍泉驛區社會保險事業管理局開始向張文發放養老金，直至2016年3月。

　　2010年，因居住的房屋屬拆遷范圍，張文簽訂了拆遷補償協議。一年后，因為房屋漏水，躍進社區對張文的房屋進行維修，花費5000多元。陳民說，這筆錢用的就是當年應賠付張文的8000元，但余款并未支付給張文。

　　2012年，張文突然走失，他生前居住的房屋也被拆除。2017年12月23日，西河鎮政府及躍進社區將當地某小區一個套一房產分配到張文名下。

　　張文的拆遷補償款及養老金則由西河鎮躍進社區七組保管。據統計，截至2018年2月6日，張文名下各種費用余額為140387.56元。

　　圍繞這筆費用和房產繼承問題，張文親屬與躍進村七組產生了爭議。

　　爭|議|焦|點

　　老人是否是“五保戶”？

　　2019年8月1日，經張娟申請，龍泉驛區人民法院作出民事判決，宣告張文死亡。

　　在這之前，張文的親屬曾多次找社區協商，詢問這筆費用和房子的繼承問題，但遭到拒絕。陳民說，由于社區否認張娟和張文的親屬關系，在不得已的情況下，他們通過眾多血緣親屬簽字按手印，確認了張娟與張文的兄妹關系。

　　2020年4月，這起“遺產糾紛”在龍泉驛區人民法院十陵法庭開庭審理。據陳民描述，在庭審過程中，被告躍進社區和躍進社區七組表示，他們自1976年起就在照顧張文，給其五保戶待遇，可對于這個說法，陳民予以否認。

　　在法庭向龍泉驛區西河鎮政府調取的《2007年龍泉驛區西河鎮五保戶第二季度供養經費發放花名冊》、《2008年龍泉驛區西河鎮五保戶第一季度供養經費發放花名冊》中，張文的登記日期為2003年8月1日。但是對于該證據，陳民和張娟卻認為，張文從未在2003年8月1日簽訂《五保戶供養協議》，從2003年8月1日至其走失，未享受過五保戶的待遇。

　　張文是否屬于“五保戶”，雙方一直僵持不下。

　　社|區|回|應

　　從未說過老人遺產要收歸村上

　　記者與躍進社區七組相關負責人取得聯系，對方告知，并不是說張文的遺產就要歸于村組，而是因為對于張娟與張文的關系，村組并不認可，“他有個親妹妹，但是這幾十年都沒扶養過他，一直都是村上在管。”

　　而現在存在爭議的張文14萬元財產和一套安置房，屬于分房時村組花錢用“退費入保”的方式買回的，因此，不管是當時的村組還是現在的社區，都曾經照顧過張文，并且代管他的社保養老金等費用。

　　躍進社區居委會相關負責人稱，對于張文的遺產，村上自始至終沒有說過要收歸村上。當記者表示想進一步了解這起遺產糾紛的具體情況時，該負責人謝絕了采訪。

　　(文中人物均為化名)華西都市報-封面新聞記者 宋瀟