1

　　請(qǐng)求判死的簽名活動(dòng)有用嗎？

　　為推動(dòng)陳世峰的死刑判決，江秋蓮發(fā)起的簽名活動(dòng)引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注，到目前為止已經(jīng)有150萬人，劉惠明教授很受感動(dòng)。對(duì)于有人說這是輿論干預(yù)司法的行為，他認(rèn)為，這種說法不對(duì)，這是江秋蓮女士作為受害人家屬的權(quán)利，參與簽名活動(dòng)也是廣大網(wǎng)友對(duì)這件案件發(fā)聲表態(tài)，這是公眾的權(quán)利，談不上干預(yù)司法。

　　一些網(wǎng)絡(luò)上的文章說，日本在法律上有不成文的先例，對(duì)于兇手發(fā)起簽名，公眾對(duì)死刑請(qǐng)?jiān)溉藬?shù)達(dá)到33萬，法院就可以判死刑。

　　一個(gè)案例是福田孝行案，他用極其殘忍的手段殺害了一個(gè)年輕母親和她11個(gè)月的女兒，有超過33萬人請(qǐng)?jiān)浮：髞硭慌兴佬蹋蔀槿毡镜谝粋€(gè)被判處死刑的未成年人。

　　還有一個(gè)案例是在2007年，名古屋女孩磯谷利惠被三名日本人殘忍殺害，女孩的母親富美子發(fā)起全國簽名，并請(qǐng)求判兇手死刑。這一呼吁得到了日本許多國民的支持，最終搜集了33萬2806人的署名，最終名古屋法院判處兩名殺人犯死刑，一名無期徒刑。

　　劉惠明教授解釋說，日本憲法的確有關(guān)于公眾請(qǐng)?jiān)笝?quán)利的規(guī)定：任何人都享有請(qǐng)?jiān)笝?quán)，可就損害救濟(jì)、公務(wù)員罷免、法律法令及規(guī)則的制定、廢止和修正等事項(xiàng)而進(jìn)行請(qǐng)?jiān)?hellip;…但并沒有規(guī)定這種請(qǐng)?jiān)高_(dá)到一定人數(shù)就必須做出回應(yīng)。簽名人數(shù)達(dá)到33萬就可以判處死刑，這種說法是不成立的，上述兩起案例兇手被判死刑，很難說就是簽名請(qǐng)?jiān)钙鸬搅岁P(guān)鍵性的作用。

　　日本的刑事訴訟實(shí)行“起訴狀一本主義”，即檢察官提起的起訴狀上只記載被告人的姓名、公訴事實(shí)、罪名等特殊事項(xiàng)，禁止加入可能引起預(yù)先判斷的其他文書或添附內(nèi)容，其目的是為了讓法官在無任何先入為主的預(yù)先判斷的狀況下進(jìn)入審判程序。所以說，公眾簽名請(qǐng)?jiān)缸詈蠼坏椒ㄔ海芊癖环ü俳邮埽瑢?duì)于量刑會(huì)產(chǎn)生多少影響，劉惠明教授表示自己并不樂觀，“對(duì)于簽名活動(dòng)，公眾的支持令人欣慰，但是在日本對(duì)于判決的影響不會(huì)起到?jīng)Q定性的作用，影響不大。”

　　2

　　日本法院可能會(huì)怎么判？

　　日本雖然沒有廢除死刑，但是對(duì)于死刑的掌握很嚴(yán)格，即使判處死刑，從判決生效到執(zhí)行，還有一段漫長(zhǎng)的時(shí)間。真正能夠?qū)τ陉愂婪辶啃唐饹Q定作用的是，他是臨時(shí)起意殺人還是預(yù)謀殺人，如果是預(yù)謀殺人，判處死刑的可能性會(huì)大一些。從目前網(wǎng)上透露的信息看，有一種說法比較重要，就是陳世峰殺人的刀不是他帶來的，而是江歌身上的，如果這個(gè)細(xì)節(jié)成立，那么對(duì)陳世峰不是預(yù)謀殺人這個(gè)說法有利，但是案件還沒有開庭，這個(gè)情節(jié)尚無法正式確認(rèn)。

　　劉惠明教授悲觀地認(rèn)為，日本的法院不大可能判處陳世峰死刑，他估計(jì)量刑可能在有期徒刑10-15年，服刑的地點(diǎn)按照常規(guī)可能在日本最大的監(jiān)獄“府中刑務(wù)所”。

　　這個(gè)案件的審理也是一個(gè)較長(zhǎng)的過程，日本法院開庭是一個(gè)問題開一次庭，這起案件起碼要開四五次庭。這就要看當(dāng)事法官會(huì)就此案列出幾個(gè)問題。

　　而且，跟我國兩審終審制不同，日本實(shí)行的三審終審制，如果陳世峰一方上訴的話，到終審判決，起碼要有兩年的時(shí)間。這么長(zhǎng)時(shí)間的審判過程，對(duì)江秋蓮女士無疑是一種長(zhǎng)時(shí)間的煎熬。

　　3

　　我國對(duì)此案有管轄權(quán)嗎？

　　江歌遇害中兇手和被害人都是中國人，那么我國對(duì)此案有管轄權(quán)嗎？陳世峰能否引渡回國內(nèi)受審？根據(jù)屬地管轄原則的相關(guān)規(guī)定，一國公民在他國發(fā)生刑事犯罪，應(yīng)該按照犯罪發(fā)生地國家法律優(yōu)先的原則進(jìn)行處理。江歌遇害一案，根據(jù)此項(xiàng)原則，依據(jù)日本的法律進(jìn)行審理，但是我國刑法第十條規(guī)定：凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

　　劉惠明教授告訴紫牛新聞?dòng)浾撸@條規(guī)定實(shí)際上提供了一條可能，陳世峰在日本服刑期滿后，我國司法機(jī)關(guān)仍可對(duì)其享有追訴權(quán)，有一個(gè)前提，就是他回到國內(nèi)。

　　劉惠明還提出了日本法院判決的一種理論上的可能，因?yàn)殛愂婪迨峭鈬耍毡痉ㄔ阂部梢耘刑庩愂婪弪?qū)逐出境。那么陳世峰被驅(qū)除出境回到國內(nèi)后，我國就可以對(duì)其依法進(jìn)行審判了，但是日本與我國沒有簽訂引渡協(xié)議，所以這僅僅是理論上的可能，而且日本法院也幾乎不可能判決一個(gè)殺人犯驅(qū)逐出境。

　　4

　　劉鑫應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？

　　網(wǎng)絡(luò)民意洶洶，網(wǎng)民對(duì)劉鑫案發(fā)時(shí)的表現(xiàn)和案發(fā)后的言行深惡痛絕，對(duì)此，劉惠明教授也對(duì)劉鑫表示了強(qiáng)烈的譴責(zé)，從人性、道德和倫理上，她的所作所為都令人寒心。劉鑫在此案中是重要的證人，也是案件的受惠人，她因?yàn)榻璧膸椭撾x了險(xiǎn)境。而江歌其實(shí)跟兇手陳世峰毫無關(guān)聯(lián)，卻因?yàn)閹椭鷦Ⅵ味獯瞬恍摇Ⅵ巫鳛榘讣氖芑萑耍还軓牡懒x上還是從法律上，都有責(zé)任在事后積極協(xié)助取證，幫江秋蓮女士做一些力所能及的事情。

　　如果有證據(jù)能夠證明在江歌處于危險(xiǎn)的時(shí)候，她沒有盡到幫助的義務(wù)，那么不管是按照中國的法律還是日本的法律，她都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但是這個(gè)責(zé)任僅限于民事方面的責(zé)任。

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此案的輿論，劉惠明教授認(rèn)為，公眾的情緒可以理解，對(duì)劉鑫的道德考問也沒有問題，但還是應(yīng)該理智一些，目前有些做法確實(shí)過激了，要警惕正義演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力。比如有的文章講的，好像劉鑫和陳世峰一樣成了殺人嫌疑人，甚至很長(zhǎng)一段時(shí)間，“審判”的對(duì)象成了劉鑫而不是殺人的陳世峰。這種不正常的對(duì)“人性的制裁”，既不利于劉鑫正常出庭作證，同時(shí)非理性的道德審判，也有違法治的公平正義。

　　江歌 遇害者。女，中國山東省青島市即墨區(qū)人。日本私立法政大學(xué)研究生。1歲時(shí)父母便離婚，其后與母親相依為命。

　　陳世峰 嫌疑人。男，陜西省定邊縣定邊鎮(zhèn)人。2013年畢業(yè)于廈門華僑大學(xué)華文學(xué)院對(duì)外漢語專業(yè)，2014年到日本福岡念九州言語教育學(xué)院，2016年入讀日本私立大東文化大學(xué)研究生漢語研究科。

　　劉鑫 江歌舍友。女，山東省青島市城陽區(qū)葦蘆村人。2014年畢業(yè)于泰山學(xué)院。2014年到日本語言學(xué)校，2016年入讀日本私立大東文化大學(xué)研究生一年級(jí)。

　　紫牛新聞?dòng)浾?宋世鋒 陳迪晨

　　延伸閱讀： 日本網(wǎng)友對(duì)江歌案態(tài)度是什么？日本網(wǎng)上評(píng)論有哪些 江歌事件結(jié)果匯總：江歌案開庭時(shí)間、陳世峰判決日期 江歌案最新進(jìn)展：12月11日東京開庭審判結(jié)果消息匯總