那么單身者到底把多少時(shí)間精力金錢花在“脫單”這件事上呢？調(diào)查顯示，受訪者最近一年平均每月用于非工作性社交的時(shí)間中，“2~4天”居首位，占46.9%，“少于一天”居次位，占27.4%，接近三成。這意味著接近八成的單身青年每個(gè)月用于私人社交的時(shí)間不足4天。

　　但時(shí)間的投入不足都是因?yàn)楣ぷ魈?？調(diào)研者也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，接近39%的被訪者每周加班時(shí)間不超過(guò)1小時(shí)，占比最大，9.38%的受訪者每周加班10小時(shí)以上，36.28%的受訪者每周加班1~5小時(shí)。同時(shí)考慮通勤時(shí)間對(duì)于社交時(shí)間的影響，調(diào)研者也調(diào)查了被訪者的通勤距離，66.3%的被訪者通勤距離少于10公里，22.4%的被訪者通勤可以靠步行解決（少于1公里）。每周加班時(shí)間和通勤距離與社交數(shù)量的相關(guān)系數(shù)均顯示沒有相關(guān)。“所以忙應(yīng)該只是借口。不少年輕人是有時(shí)間打機(jī)無(wú)時(shí)間找對(duì)象而已。”調(diào)研者說(shuō)道。

　　再看花錢方面，受訪者最近一年平均每月用于非工作性社交活動(dòng)的費(fèi)用，前三位是“501~1000元”“500元以內(nèi)”“1001~2000元”。結(jié)合受訪者的收入來(lái)看，稅前月收入“2000~5000元”的居首位，占比44.63%，隨后是月收入“5001~8000元”的選項(xiàng)，占比33.86%。

　　通過(guò)對(duì)社交消費(fèi)、社交效果、戀愛數(shù)量進(jìn)行相關(guān)分析，三者存在顯著相關(guān)，具體表現(xiàn)為消費(fèi)越高，社交效果越好，戀愛可能性越大。

過(guò)半受訪者

不懂如何經(jīng)營(yíng)婚戀關(guān)系

　　隨著時(shí)代的發(fā)展，結(jié)婚早已不是人生必選項(xiàng)，選擇不結(jié)婚也不是一件特別稀罕的事。那么，時(shí)下青年如何看待不結(jié)婚呢？

　　受訪者中，“感覺有個(gè)對(duì)象對(duì)自己的生活沒有實(shí)際好處”的占26.2%，“感覺不懂如何經(jīng)營(yíng)婚戀關(guān)系”的達(dá)51.2%，也有30.9%的受訪者“對(duì)婚姻這種生活方式失去信心”，46.3%的受訪者“感覺改變生活狀態(tài)是一件很辛苦的事情”。

　　此外，調(diào)查顯示，42.3%的受訪者長(zhǎng)期或者經(jīng)常疲于被催婚，無(wú)催婚壓力的占32.9%。年齡越長(zhǎng)，催婚越急，30歲以上被訪者半數(shù)以上長(zhǎng)期被催婚。調(diào)研者認(rèn)為，由于婚戀主觀目標(biāo)與社交客觀效果的不一致性導(dǎo)致了一定的心理健康問(wèn)題的出現(xiàn)，疲于被催婚是主要的表現(xiàn)。

　　至于受訪者認(rèn)識(shí)陌生異性的主要途徑，調(diào)查顯示，前三位是“工作渠道”“親朋渠道”及“興趣渠道”。話題性和曝光率都很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)交友排在第四位，僅有19.1%被訪者選擇使用。而傳統(tǒng)的婚姻介紹機(jī)構(gòu)只有0.9%的受訪者選擇。22%的被訪者表示自己沒有可使用的婚戀社交渠道。而社交渠道數(shù)量與社交效果和婚戀效率存在明顯相關(guān)，具體表現(xiàn)為社交渠道越多，效果和效率越好。其中，學(xué)歷越高婚戀社交渠道越廣，管理序列工作的被訪者較生產(chǎn)序列和技術(shù)序列渠道更廣。

　　《中長(zhǎng)期青年發(fā)展規(guī)劃（2016~2025年）》明確提出“充分發(fā)揮工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)等群團(tuán)組織和社會(huì)組織的作用，為青年婚戀交友提供必要的基礎(chǔ)保障和適合青年特點(diǎn)的便利條件”。近幾年，各群團(tuán)組織都開始嘗試在青年婚戀問(wèn)題中扮演更重要的“紅娘”角色，那么效果如何呢？

　　調(diào)查顯示， 51.7%受訪者認(rèn)同“群團(tuán)組織需要參與到青年婚戀工作中”，覺得“無(wú)所謂”的有37.1%，認(rèn)為“不需要”的占11.2%。具體到團(tuán)組織幫助青年解決單身問(wèn)題，認(rèn)為“有必要，但只需提供平臺(tái)拓展圈子，不希望過(guò)多追問(wèn)結(jié)果”的占48.5%，也有12.6%的受訪者認(rèn)為“無(wú)必要，這是屬于個(gè)人意愿的問(wèn)題，組織無(wú)需過(guò)問(wèn)”。

調(diào)研者：時(shí)下青年脫單求穩(wěn)不求效

　　廣州市青年文化宮婚戀研究中心副主任、全國(guó)高級(jí)婚戀顧問(wèn)胡展鴻認(rèn)為，該報(bào)告反映出時(shí)下青年婚戀社交總體情況并不理想，單身問(wèn)題較嚴(yán)重，具體表現(xiàn)為社交經(jīng)驗(yàn)欠缺、社交生活貧乏、社交投入不足、社交渠道單一。

　　胡展鴻從青年經(jīng)歷的三個(gè)階段分析，在成長(zhǎng)階段，青春期因?qū)W業(yè)壓力以及社會(huì)家庭對(duì)于在校青年戀愛問(wèn)題的否定態(tài)度，導(dǎo)致青年在社交能力習(xí)得以及兩性關(guān)系處理經(jīng)驗(yàn)獲得不充分。進(jìn)入工作階段后，在職青年因相關(guān)社交意識(shí)及習(xí)慣在青春期未能形成，進(jìn)入工作后沒有相關(guān)的教育和輔導(dǎo)給予支持，導(dǎo)致社交時(shí)間分配不合理和社交資源投入不足的狀況，造成婚戀社交活動(dòng)的缺乏。到了婚齡階段，在找對(duì)象的問(wèn)題上存在迫切的需求，但欠缺經(jīng)驗(yàn)和欠缺方法的問(wèn)題直接導(dǎo)致了他們對(duì)于找對(duì)象這個(gè)問(wèn)題的被動(dòng)與低效。

　　“被動(dòng)和低效明顯體現(xiàn)在社交渠道的使用上。如今信息技術(shù)發(fā)達(dá)，阻礙溝通的空間壁壘和時(shí)間壁壘已被互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打破，無(wú)渠道和少渠道的現(xiàn)象不應(yīng)該大量出現(xiàn)在青年群體當(dāng)中，但現(xiàn)實(shí)卻存在這樣的問(wèn)題。青年更看重的是‘穩(wěn)’而不是‘能’，排名靠前的社交渠道都屬于‘熟人’渠道，這些渠道介紹來(lái)的對(duì)象更安全可靠。但這些‘穩(wěn)’的渠道也帶有‘窄’和‘慎重’的屬性。對(duì)于婚戀經(jīng)驗(yàn)并不豐富、社交能力不足的青年來(lái)說(shuō)，存在豐富的社交機(jī)會(huì)才是更加有價(jià)值的社交渠道。”胡展鴻說(shuō)。