法院為“老賴”特制彩鈴

　　“您所撥打的電話機主是失信被執行人！”廣州法院為“老賴”量身定制的彩鈴和短信將于9月中旬開通，一旦有人呼叫失信被執行人手機就會聽到上述內容，被執行人的信息將在親戚、朋友、熟人、客戶面前“一一曝光”。以后的失信被執行人，不僅飛機、高鐵坐不了，還將在親朋好友面前“顏面盡失”。

　　據了解，2016年以來，廣州兩級法院共向社會公布失信被執行人名單信息37729人次，促使3309人主動履行義務；限制消費29951人、限制出境231人。

　　目前，廣州中院已與移動、聯通、電信等三大運營商初步達成通訊懲戒“老賴”的合作協議，對被執行人的手機號碼專門定制了彩鈴內容和短信內容，一旦有人呼叫失信被執行人手機，則會聽到或看到手機機主系失信被執行人的提醒內容，被執行人的信息將在親戚、朋友、熟人、客戶面前“一一曝光”，以后的失信被執行人，不僅飛機、高鐵坐不了，酒店、賓館住不了，房子、車子買不了，還將在親朋好友面前“顏面盡失”。

　　“通過為‘老賴’定制彩鈴，讓失信被執行人感到巨大的社會壓力，以此敦促他們自覺履行義務。”廣州中院執行局負責人表示，當“老賴”履行法定義務后，法院會出具手續撤銷彩鈴。

　　數據

　　365名“老賴”被拘 44人獲刑

　　對于采取罰款、限高等措施仍然不起作用，或者惡意規避、暴力抗拒執行的，將堅決采取司法拘留措施；情節嚴重的，堅決移送公安機關立案偵查，追究其刑事責任。

　　據統計，去年以來，廣州法院共司法拘留365人，對拒不執行生效裁判、涉嫌犯罪的44名被執行人依法判處刑罰。同時，建立了執行懸賞制度，向社會發布46宗執行懸賞公告，借助全社會的力量查找被執行人財產，讓失信被執行人“人財兩空”。

　　案例

　　拒還10萬元險致300萬房子被拍賣

　　某家銀行申請執行，要求李某(化名)清還借款本金104277.96元及相應利息、罰息、公告費1000元、受理費2748元。

　　本案執行中，李某未履行義務且不申報財產。經查詢，李某名下沒有銀行存款，但有一套房產，該房屋位于市區核心地段，李某完全具備履行能力。但是李某以該房屋為其名下唯一住房且沒有其他履行能力為由而拒不履行義務。

　　執行法官表示，“唯一住房”不是排除執行的法定事由，即便被執行人名下僅有一套住房，如拒不履行義務，法院在保障其基本居住條件下(如保留5至8年的租金等)，仍可依法強制執行拍賣其房屋。

　　由于李某拒不履行義務，法院對李某名下房屋查封后進行評估，該房屋的市場價值為305.8萬元。

　　面對法院強制拍賣房屋的威懾，李某不再抱著“唯一住房”不能處理的錯誤認識及僥幸心理，主動清償了本案的債務本息109625.01元及負擔了評估費10145元、執行費1544元。至此，案件執行完畢。

　　本案中，李某由最初應支付金融借款本金104277.96元，因不積極履行義務，導致最終支付利息、遲延履行期間的債務利息、評估費、執行費等合計121314.01元，增加了16.34%的違法成本。李某被法院納入“失信被執行人名單”，在生活中受到諸多限制，如出行無法搭乘動車、飛機等；個人信用亦受到影響，無法進行銀行貸款等經濟活動。

　　釋疑

　　強化聯合信用懲戒

　　1.執行是實現公平正義的“最后一公里”，“破解執行難”進入關鍵沖刺期，請問執行難主要難在哪些方面？原因是什么？

　　廣州中院吳筱萍副院長表示，去年初，最高人民法院作出了“用兩到三年基本解決執行難”的莊嚴承諾，率先在今年內“基本解決執行難”是廣州法院立下的軍令狀。

　　今年1~7月，全市法院共新收101120件案件，同比去年增加了109.01%，共辦結49858件，同比去年增加了50.71%。

　　執行難的原因，一是執行積案數量較大。雖然全市執行結案同比增長了50.71%，但新收案件數增長的速度更快。二是歷史遺留的復雜疑難案件處理難度大。相當數量的“爛尾地”案件，所涉利益主體較多，導致案件難以執結。三是兩級法院執行干警長期超負荷工作，有倦怠情緒，存在一定程度的拖延執行、消極執行、不規范終結執行等現象。

　　一方面要加強執行干警的思想政治和作風紀律教育，提高思想自律和規范執行意識；二是加大“天平執行查控網”的開發和運用，向科技要效率。

　　2.有老賴開豪車、住豪宅，但這些都登記在其家人名下，對于這種隱匿、轉移財產的行為，法院有什么應對招數？

　　廣州中院執行局黃順副局長表示，案件立案執行后，法院會向被執行人發財產申報令，對于逾期報告、拒絕報告、虛假報告的，法院將對其進行罰款、拘留，或追究其刑事責任。對于隱匿財產的，法院除了運用以上強制執行措施，還會將其列為失信被執行人，對其進行信用懲戒。此外，還會通過申請執行人的執行異議、懸賞征集老賴財產線索等方式，發動社會力量參與。

　　執行難的核心就是“查人控物”難，優化、擴容“天平網”，強化聯合信用懲戒等措施即是破解執行基本難題的有力手段。

　　有一宗類似的案件，被執行人劉某應支付交通事故賠償款18.43萬元。2016年10月，在執行過程中，被執行人劉某向法院申報，其名下無房產及存款收入。經調查發現，劉某在訴訟期間即將其名下房產無償過戶給其前妻，且拒絕向法院提供前妻聯系方式。被執行人劉某的行為屬于惡意轉移財產，其行為已涉嫌構成拒不執行法院生效判決、裁定罪，情節嚴重，依法應追究刑事責任?，F區公安局正對本案進行立案審查。(全媒體記者魏麗娜 通訊員楊曉梅、馬偉鋒、饒志平、婁丹杰)