中新網(wǎng)武漢8月20日電(徐金波 廖磊)武漢海事局20日發(fā)布消息稱,近期有媒體報(bào)道海事職工吃“空餉”,該局迅速開展了初步調(diào)查核實(shí),確認(rèn)報(bào)道涉及職工系該局已辭職的人員崔某峰。該部門將認(rèn)真接受新聞媒體和社會(huì)各界監(jiān)督,依法依規(guī)進(jìn)行全面徹查,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)情況,將嚴(yán)肅處理。
8月19日晚,湖北經(jīng)視《經(jīng)視直播》欄目播放了《曝光!公務(wù)員請(qǐng)病假2年沒上班工資照領(lǐng)》的報(bào)道。媒體報(bào)道后,武漢海事部門高度重視,針對(duì)媒體反映的情況,迅速開展了初步調(diào)查核實(shí)。
經(jīng)查,該報(bào)道涉及武漢海事局已辭職的人員崔某峰。崔某峰于2015年6月2日持醫(yī)院診斷證明書、休息證明單辦理了病休手續(xù)。病休期間,武漢海事部門按規(guī)定扣發(fā)了相關(guān)津貼。2017年7月18日,崔某峰因身體原因提出書面辭職申請(qǐng),武漢海事局批準(zhǔn)了其辭職請(qǐng)求。
武漢海事部門表示,將認(rèn)真接受新聞媒體和社會(huì)各界監(jiān)督,立即成立調(diào)查組,由紀(jì)檢部門牽頭,本著實(shí)事求是、客觀公正的態(tài)度,依法依規(guī)認(rèn)真全面徹查,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)情況,將嚴(yán)肅處理,絕不護(hù)短;有關(guān)調(diào)查處理結(jié)果將及時(shí)向有關(guān)媒體和社會(huì)反饋。
據(jù)了解,武漢海事局依法履行長江干線武漢段220多公里水域的安全監(jiān)管職責(zé),承擔(dān)著通航秩序維護(hù)、船舶安全監(jiān)管、防止水域污染、船員教育培訓(xùn)等職責(zé)。
早前報(bào)道:
原標(biāo)題:曝光!2年沒上班,工資照領(lǐng)!武漢某公務(wù)員在外兼職做店長,更稀奇的是
我國《公務(wù)員法》明確規(guī)定,公務(wù)員不得從事或者參與營利性活動(dòng),不得在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。最近,有知情人向《經(jīng)視直播》反映,武漢海事局的一名公務(wù)員,兩年多沒上班卻照樣領(lǐng)工資,同時(shí),此人還在外干起了第二職業(yè)賺錢。
知情人舉報(bào)的是武漢海事局的公務(wù)員崔某峰。她說,從2015年5月份開始,崔某峰就向單位請(qǐng)了病假,沒有再去武漢海事局上過班,而是在外面從事第二職業(yè),但在此期間,他還從武漢海事局領(lǐng)工資。
?。ù弈撤逭掌?/p>
真的如此嗎?7月中旬,記者拿著崔某峰的照片來到武漢海事局指揮中心核實(shí)情況。武漢海事局一名工作人員稱,崔某峰已經(jīng)兩三年沒來上班了……
該局人事處的王處長也表示,照片上的人,的確是他們單位的公務(wù)員崔某峰,也是一名共產(chǎn)黨員。不過,他請(qǐng)了病假,已經(jīng)很久沒來上班了。
?。ㄎ錆h海事局人事處王處長)
那么,崔某峰是不是在休病假呢?知情人否認(rèn)了這個(gè)說法。根據(jù)知情人的指引,記者來到牛六記牛肉粉面徐東店,員工告訴記者,崔某峰正是這家店的店長。
牛六記牛肉粉面徐東店員工稱:這個(gè)店子是崔某峰全程管的,什么東西、進(jìn)貨都要他來管。他每天都要起早。每天早上四五點(diǎn)鐘來,晚上九點(diǎn)鐘才回去。
當(dāng)天,由于崔某峰有事外出了,記者沒有見到他本人。然而在這家餐館的墻上,記者發(fā)現(xiàn)了多位員工的健康證,其中就有崔某峰的,有效期到2016年9月10日。
此外,記者還發(fā)現(xiàn)了一份今年5月3日食藥監(jiān)部門開出的監(jiān)督意見書,崔某峰作為這家餐館的被監(jiān)督人在這份意見書上簽了名。
不過,這個(gè)崔某峰真的像店員所說的,在這家店擔(dān)任店長嗎?在沒有見到他本人之前,我們記者不敢妄下結(jié)論,然而很快,謎底就揭開了。
7月20日,記者再次來到這家餐館,見到了崔某峰本人。對(duì)話如下:
記者:你是這里的老板嗎?
崔某峰:我在這里負(fù)責(zé)。
記者:你這個(gè)店開多長時(shí)間了?
崔某峰:一年了。
記者:你也干了有一年了?
崔某峰:對(duì)啊。
而且隨后崔某峰所在餐館的法人夏老板向記者證實(shí),崔某峰是他安排在徐東分店的負(fù)責(zé)人,從今年上半年開始就在徐東店工作,盡管雙方?jīng)]有簽訂正式的勞動(dòng)合同,但工資一直都是由他來發(fā)放。
由此可見,崔某峰確實(shí)是這家店的店長。那么問題來了,崔某峰到底得了什么病,不能在單位上班,卻能在一個(gè)餐館從早干到晚呢?對(duì)此,武漢海事局人事處的王處長表示:這有我自己的政策程序,我可以不跟你反饋。
而當(dāng)記者詢問王處長是否知道崔某峰請(qǐng)病假以后身在何方,又在做些什么時(shí),王處長并沒有正面回答。
記者再次詢問崔某峰在病假期間是否享受公務(wù)員的待遇呢?王處長表示:我們是按照正常程序在給他發(fā)待遇,他是我的編制人員,就享受該享受的待遇。
就這樣,崔某峰一邊在餐館做事拿著老板發(fā)的工資,一邊不在海事局上班卻拿著財(cái)政工資。而我國《公務(wù)員法》規(guī)定:公務(wù)員因工作需要在機(jī)關(guān)外兼職,應(yīng)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),并不得領(lǐng)取兼職報(bào)酬,同時(shí),公務(wù)員不得從事或者參與營利性活動(dòng),在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。
此外,崔某峰是共產(chǎn)黨員,他的行為同時(shí)也違反了《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》中關(guān)于禁止黨員私自從事營利性活動(dòng),不準(zhǔn)違反規(guī)定在經(jīng)濟(jì)實(shí)體、社會(huì)團(tuán)體等單位中兼職或者兼職取酬的規(guī)定。
但面對(duì)如此明顯的違規(guī)行為,王處長表示,他們暫時(shí)還不能對(duì)崔某峰的行為定性,需要調(diào)查才能下結(jié)論。王處長稱,這個(gè)事情需要根據(jù)調(diào)查來定性,在還沒有定性之前我們就還不能確定他是不是在外頭從事第二職業(yè)。
更讓人萬萬沒想到的是,就在記者去過武漢海事局四天之后,7月25日,記者意外得知崔某峰已經(jīng)向武漢海事局提出辭職,并且獲得單位的批準(zhǔn)。這調(diào)查結(jié)果還沒出來呢,為什么當(dāng)事人就辭職了呢?
對(duì)此,王處長表示,記者上次離開后沒多久,崔某峰就向單位提出了辭職。“我們按照正常程序走,批準(zhǔn)了他的辭職……”
此外,王處長還表示,他們之前已經(jīng)找崔某峰了解過情況,經(jīng)過調(diào)查,崔某峰的確在請(qǐng)病假期間在外做事。不過王處長強(qiáng)調(diào),崔某峰的這種行為并沒有違反《公務(wù)員法》,處罰也沒有依據(jù)。
但對(duì)此,湖北晶湖律師事務(wù)所林曉璐律師表示:崔某峰身為一名公務(wù)員,請(qǐng)病假在外從事第二職業(yè)獲取報(bào)酬,這是明顯違反《公務(wù)員法》的違規(guī)行為。
同樣令人不解的是,根據(jù)《公務(wù)員法》:正在接受審計(jì)、紀(jì)律審查,或者涉嫌犯罪,司法程序尚未終結(jié)的公務(wù)員,不得辭去公職。崔某峰被群眾舉報(bào)后,正處在單位核實(shí)情況的關(guān)鍵階段,此時(shí)辭職為何獲批呢?
武漢海事局人事處王處長稱:他(崔某峰)的辭職也是正常手續(xù)的,沒有條款是不允許他辭職的,你當(dāng)初提出的情況,我們?cè)诤藢?shí),核實(shí)當(dāng)中出現(xiàn)了這個(gè)辭職。
如此一來,崔某峰不再具有公務(wù)員身份,下一步武漢海事局就沒有辦法再對(duì)崔某峰進(jìn)行處理了。隨后,記者找到武漢海事局的上級(jí)部門——長江海事局。
長江海事局人事教務(wù)處工作人員表示:他要是在職,我們還可以對(duì)他進(jìn)行紀(jì)律處分,辭職就像撤職,就跟開除差不多的,我們對(duì)他最大的處理就是開除,相當(dāng)于辭職,當(dāng)然這是兩種概念。
江濤點(diǎn)評(píng):公務(wù)員違規(guī)從事第二職業(yè),武漢海事局工作人員卻表示,當(dāng)事員工沒有違反《公務(wù)員法》,并說沒有處罰條款。事實(shí)上,《公務(wù)員法》第五十六條明文規(guī)定:公務(wù)員違法違紀(jì),可以處以警告、記過、記大過、降級(jí)、撤職以致到開除。而且,作為一名共產(chǎn)黨員,崔某峰的行為也明顯違紀(jì)。我們不清楚,在這件事情的處理上,武漢海事局到底在顧慮些什么呢?讓黨紀(jì)國法在這里變成了一紙空文!對(duì)于此事接下來的發(fā)展,我們將繼續(xù)關(guān)注。