謊言一

“南京大屠殺是捏造出來(lái)的”

　　日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)歷史學(xué)者森正孝：東京審判中，有11名南京大屠殺幸存者出庭作證，還有來(lái)自“難民區(qū)”（國(guó)際安全區(qū)）的“第三者”作證，如美國(guó)牧師馬吉、醫(yī)生威爾、金陵大學(xué)教授貝茨等。除出庭作證者的證言外，還有眾多證人的宣誓證詞，以及來(lái)自“難民區(qū)”的資料、法院尸檢報(bào)告、慈善團(tuán)體埋葬記錄、猶太教拉比的書(shū)狀等，證據(jù)充分。

　　東京審判中國(guó)檢察官向哲濬之子、上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽(yù)主任向隆萬(wàn)：東京審判強(qiáng)調(diào)人證物證，被告人也享有充分的權(quán)利，檢方和辯方人員都是國(guó)際化的。審判中，有關(guān)南京大屠殺的人證物證數(shù)量眾多，其中外國(guó)人的證詞尤具說(shuō)服力。

謊言二

“大屠殺都是后來(lái)編出來(lái)的”

　　歷史學(xué)家、東京大學(xué)名譽(yù)教授石井明：事實(shí)上，南京大屠殺經(jīng)當(dāng)時(shí)留在南京城內(nèi)的外國(guó)媒體記者報(bào)道，引起了國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的譴責(zé)。問(wèn)題是，在日本國(guó)內(nèi)，由于輿論受到嚴(yán)厲管制，日本媒體對(duì)事件真相完全沒(méi)有報(bào)道，所以當(dāng)時(shí)日本民眾對(duì)日軍的殘暴行徑完全不知情。

　　南京大屠殺史與國(guó)際和平研究院學(xué)者胡卓然：最新發(fā)現(xiàn)的史料顯示，時(shí)任美國(guó)海軍部長(zhǎng)諾克斯1943年已對(duì)大屠殺表達(dá)了國(guó)際反法西斯陣營(yíng)的共同憤慨，還將其與納粹對(duì)猶太人的大屠殺并列。這證明，南京大屠殺在發(fā)生后就已成為中外公認(rèn)的日軍嚴(yán)重暴行。

謊言三

“被害人數(shù)不可能有30萬(wàn)”

　　南京大屠殺歷史學(xué)者、日本銘心會(huì)會(huì)長(zhǎng)松岡環(huán)：所謂只有20萬(wàn)人其實(shí)是指南京的“難民區(qū)”（國(guó)際安全區(qū)）。右翼分子談及這點(diǎn)時(shí)卻絲毫不提“難民區(qū)”這回事。其實(shí)“難民區(qū)”只是南京城的一小部分，并不能代表整個(gè)南京。

　　森正孝：當(dāng)時(shí)處理尸體的崇善堂和紅萬(wàn)字會(huì)的記錄顯示，僅這兩個(gè)團(tuán)體就處理過(guò)約15萬(wàn)具尸體。考慮到大量集體屠殺都在長(zhǎng)江邊進(jìn)行，許多尸體被拋入江中無(wú)從統(tǒng)計(jì)，最終受害人數(shù)近30萬(wàn)人。

　　中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱成山：日軍南京屠城30萬(wàn)人的暴行是經(jīng)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭認(rèn)定的法定事實(shí)。根據(jù)后來(lái)發(fā)現(xiàn)的各種資料，大屠殺遇難者肯定超過(guò)30萬(wàn)，而且“只會(huì)多，不會(huì)少”。

謊言四

“‘百人斬’是日本媒體杜撰的”

　　松岡環(huán)：不僅當(dāng)時(shí)媒體有報(bào)道，兩名當(dāng)事人回國(guó)后也曾親口告訴家人，自己“在戰(zhàn)斗中殺了超過(guò)百人”。根據(jù)我多年探訪日本侵華老兵獲得的信息，當(dāng)時(shí)日軍雖然也在戰(zhàn)斗中用刀殺死過(guò)中國(guó)軍人，但更多情況下，所謂“戰(zhàn)斗中殺敵”其實(shí)是抓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民“試刀”的殘忍暴行。

　　朱成山：南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)“百人斬”的判決具有法定的嚴(yán)肅性、有效性和正義性。日本法院判決戰(zhàn)犯遺屬敗訴，使日本右翼為侵略歷史翻案的圖謀未能得逞。