網購不稱心起訴天貓商城：賣家被判10倍賠償天貓商城無責

來源:南寧晚報 2016-09-29 09:13 http://m.fafqdl.cn/ 海峽都市報電子版

　　梁先生在天貓商城購買了年貨，卻發現商品標簽違反了國家食品安全標準。為此，他一紙訴狀，將賣家、天貓商城起訴至法院。日前，江南區法院一審判決賣家支付10倍賠償，天貓商場無責。贏了官司的梁先生卻提出了上訴，原因是他怕索賠難。法官指出，網購維權除了保留證據外，選擇一家信譽高的商家也是關鍵。

網購不稱心，起訴天貓商城

　　去年1月28日，梁先生通過天貓商城選購年貨。在一家宣稱是旗艦店的網絡店鋪內，他購買了野生松子、開心果、薄皮核桃等食品，共花費1208.85元。

　　梁先生在食用過程中發現，這些食品所標注的能量值與實際含量并不符，不符合食品安全國家標準。他向賣家反映問題后，賣家稱所銷售的食品已在質監局備案，獲批可以銷售，但未出具批文給梁先生核實。

　　去年3月27日，賣家針對這次交易，申請天貓客服介入，理由是其店的包裝袋都是在質監局備過案的，如對產品不滿意支持退貨。5天后，天貓客服在介入后告知涉案交易雙方，根據維權內容，天貓目前還未收到買家梁先生的有效憑證，因此維權作完畢處理。對于天貓商城的處理結果，梁先生并不滿意。今年1月7日，他一紙訴狀，將賣家、天貓商城起訴至江南區法院。

賣家10倍賠償，天貓商城無責

　　梁先生認為，賣家銷售的食品標簽違反了相關標準，依據我國《食品安全法》相關規定，他向法院訴請，要求賣家支付10倍賠償，并要求天貓商城承擔連帶責任。

　　今年7月18日，江南區法院開庭審理此案。法院認為，賣家銷售的食品能量值標注上的錯誤，屬于標示不當、虛假標示的情形，違反了食品安全標準的相關規定，存在誤導消費者的情形。賣家沒有對相關問題嚴格審查，銷售了不符合食品安全標準的食品，應承擔賠償責任。而天貓商城，其能夠提供賣家的營業執照、真實公司名稱、住所等有效信息，針對梁先生的維權也進行了相應的處理，因此梁先生訴請天貓商城賠償的理由不足，法院不予支持。

　　據此，法院日前做出一審判決，賣家向梁先生退還貨款1208.85元、支付貨款10倍賠償12088.5元。天貓商城無需承擔連帶賠償責任。

因索賠遇阻，消費者提出上訴

　　梁先生雖贏了官司，但卻提出了上訴，因為他認為向賣家索賠困難。原來，法院按照天貓商城提供的賣家信息，發現其營業執照等均存在，但就是無法進行送達。據此，只能以公告形式進行送達。日前，該案已進入到二審程序，還在進一步審理當中。

　　今年以來，江南區法院受理的消費維權案件激增，但狀告網絡平臺的案件還是首例。對于網絡維權，消費者應該注意什么？法官指出，網絡平臺的購買記錄、電子化購物憑證、消費者與網絡平臺的溝通記錄等，消費者一定要保存好，在發生消費爭議時，可以作為有效的維權證據。此外，選擇一名有信譽的商家也非常重要。