刷單是否違法？

　　“他們被抓獲時，很多人一臉茫然，根本沒有意識到自己的行為觸犯了法律，他們甚至以為，自己所從事的是國家鼓勵的‘大學生創業’。”提起剛剛破獲的這起案件，銅陵市公安局經偵支隊警官王磊感觸最深的是，國家鼓勵和支持青年創業，前提是必須遵法守法，特別是剛剛走出校門的大學生，應熟悉掌握相關的法律規定，規避防范法律風險。

　　刷單究竟是否違法？身陷其中的大學生對此看法不一。

　　“我覺得這不算違法吧，頂多算是違規，我沒有聽說哪條法律有不允許刷單的規定啊。那么多人都在干這個，我也管不了那么多，能賺到錢就行。”一位在校大學生表示。記者了解到，很多同學都抱有類似的看法——“刷單”被定義為“不對”的行為，但不至于觸犯法律的紅線。

　　一位研究生表示，“刷單算不上違法，只是虛假宣傳。”在她看來，既然刷單這個現象存在，說明電商的信用評價體系也是有漏洞的，大眾通過口碑來判斷商品本來就有缺陷，刷單只是伴隨而生的一種騙人的手段。

　　還有一些學生雖然覺得刷單是違法行為，但是“法不責眾”，大家都在做，所以自己也就“隨大流”。

　　“刷單肯定是違法行為，但是相關部門應該不會追究下來。就算違法了，也沒有人管，那么多人都在通過這個賺錢，不會有什么問題的。”一位剛剛接觸刷單的同學說。

　　“我們那個刷單群里要么是學生和家庭主婦，要么是家境不是很好的年輕人，就算是違法的，他們也覺得這樣賺錢很輕松，自然就會去做，沒有什么大不了的。”他坦言。

　　“不要著眼于眼前的蠅頭小利，要學會保護自己”

　　2013年，“兩高”發布的司法解釋中對網絡犯罪行為進行了界定，明確規定，違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的，屬于非法經營行為“情節嚴重”，以非法經營罪定罪處罰。

　　銅陵市公安局經偵支隊警官王磊表示：“司法解釋明確規定了此類行為的定罪標準，情節嚴重的則構成刑事犯罪，大學生切莫因貪利試法而遺憾終身。”

　　安徽致遠律師事務所方愛國律師認為，刷單行為違反了《消費者權益保護法》的規定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。”刷客幫助刷單，導致消費者對網店的信譽產生了誤解，沒有了解到最真實的情況，最后可能造成消費者權益被侵害。而《消費者權益保護法》規定，消費者享有公平交易的權利。在消費者無法了解真實情況下的交易，賣家的商品可能遠遠低于買家的預期，商品與買家的付出完全不對等，消費者最基本的公平交易權無法保障。刷客們已經成為賣家欺詐消費者的幫兇，他們必須對自己的行為承擔法律的責任。

　　此外，這種刷單行為也違反了《反不正當競爭法》的規定，即經營者不得利用廣告或者其他方法對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。在刷單行為中，賣家通過刷客的“作弊行為”提高自己的信譽，造成商品熱銷的假象，引誘其他消費者購買，這種不正當的手段導致市場混亂。

　　方愛國提醒道：“現在，大學生已經成為刷客的‘主力軍’，這是一種不正常現象。他們不僅成為無良賣家的‘幫兇’，需為自己的行為承擔法律責任，大學生被黑心中介、賣家詐騙的案例更比比皆是，最終得不償失。”

　　據合肥當地媒體報道，今年9月16日，合肥某高校的大學生小王打算做一個“刷單”兼職，在“雇主”的要求下先后交了7000多元“保證金”，結果對方“失聯”，小王才發現自己上當受騙。

　　方愛建議，大學生一定要認清現實，提高法律意識，不要參與網絡刷單的違法行為，不要著眼于眼前的蠅頭小利，要學會保護自己。