近年來(lái)，不法分子的詐騙手段可謂層出不窮，令人防不勝防。在近日武平縣人民法院公開(kāi)審理的一起操控地磅讀數(shù)詐騙案中，犯罪嫌疑人羅某、蔣某、吳某等通過(guò)安裝在地磅上的非法裝置，遙控改變地磅上顯示的物品重量，成功騙取百萬(wàn)余元。

　　公廁小廣告里的“財(cái)路”

　　“無(wú)線遙控，智能解碼……”2013年春節(jié)前的一天，羅某在某公廁里看到地磅遙控器的小廣告，就順手拍下來(lái)，并記下了聯(lián)系方式。

　　不久后，羅某與蔣某、邱某一起在茶莊喝茶。幾人天南海北地侃大山，都在尋找發(fā)財(cái)?shù)拈T路。突然，羅某提到：“我有個(gè)財(cái)路。要不要試一試?”這引起了其他幾人的注意。

　　根據(jù)羅某的提議，他們將在武平一家水泥廠的地磅上偷偷安裝電子遙控設(shè)備，然后在賣煤給水泥廠過(guò)磅時(shí)，“人為”增加煤炭的重量，從中騙取煤款。

　　蔣某與邱某覺(jué)得有利可圖，便答應(yīng)合伙。3人共同出資購(gòu)買一臺(tái)遙控器。羅某負(fù)責(zé)聯(lián)系安裝遙控器，邱某負(fù)責(zé)介紹煤老板林某，蔣某則拉其小舅子吳某操作遙控器。

　　如何讓安裝變得神不知鬼不覺(jué)?水泥廠前員工楊某讓羅某等人喜出望外。因?yàn)椋熬驮谒鄰S的地磅房上班，辭職之后仍私自保管地磅房鑰匙。

　　羅某立即致電楊某：“你能不能幫我一個(gè)忙?在某水泥廠的原材料地磅上安裝遙控器?”“這事情我可不能干，被查出來(lái)是犯法的。”楊某推辭說(shuō)。

　　“我先給你3000元，以后好處少不了你，絕對(duì)保密。”羅某再三勸說(shuō)，楊某終于心動(dòng)了。

　　隨后，羅某、聘請(qǐng)的安裝師傅、楊某等人趁著夜色來(lái)到水泥廠。楊某用其私自保管的鑰匙為他們開(kāi)了門。確認(rèn)安裝成功后，幾人消失在夜幕中。

　　遙控地磅增重獲暴利

　　萬(wàn)事俱備，2013年4月上旬，煤炭老板林某便安排駕駛員運(yùn)了一車煤炭前往該水泥廠。

　　在羅某的電話安排下，幾輛運(yùn)煤車緩緩駛?cè)朐搹S準(zhǔn)備過(guò)磅。其間，司機(jī)與準(zhǔn)備操控遙控器的吳某成功接頭。

　　“你就跟平時(shí)送貨一樣，不要慌張。”吳某一再?gòu)?qiáng)調(diào)。

　　十幾分鐘后，當(dāng)輪到吳某這輛車過(guò)磅時(shí)，他下車站在地磅邊，用手伸進(jìn)褲袋操控遙控器。

　　就這樣，同年4月7日至6月5日，四輛運(yùn)煤車在過(guò)磅時(shí)經(jīng)過(guò)他們的遙控，使得煤炭?jī)糁靥撛?966.3噸，非法獲取水泥公司煤款1226336.5元。至案發(fā)時(shí)尚有5月25日至6月5日期間遙控增重的334.88噸、總價(jià)為229001.8元的煤款水泥公司未撥付。以上從水泥公司結(jié)算的煤款均由蔣某和羅某、邱某、林某等人分得。

　　“有人在煤磅那里用非法手段來(lái)偷煤，你趕快去查清楚!”2013年6月的一天，水泥廠保安隊(duì)長(zhǎng)黃某接到該廠分管生產(chǎn)的副經(jīng)理劉某的電話。

　　之后，保安隊(duì)長(zhǎng)黃某及副經(jīng)理劉某等人一起去水泥廠地磅房邊上的轉(zhuǎn)運(yùn)樓上查看。劉某告訴黃某，因?yàn)轭^一天下雨打雷，水泥廠地磅房稱原煤毛重的地磅顯示屏壞了，電工師傅在拆開(kāi)地磅顯示屏后，發(fā)現(xiàn)插有一塊可疑電子設(shè)備。

　　經(jīng)過(guò)查看錄像，他們發(fā)現(xiàn)有4輛車很可疑，每次載著煤過(guò)磅秤時(shí)，邊上都有一個(gè)男子在使用手機(jī)，而別的車過(guò)磅時(shí)這男子卻不用了。于是，黃某和副經(jīng)理劉某決定蹲點(diǎn)守候。

　　中午12時(shí)許，可疑車輛又來(lái)了。眾人發(fā)現(xiàn)果然有一個(gè)年輕人站在旁邊，嫌疑車開(kāi)到地磅上后，他就開(kāi)始操作。

　　“肯定是這個(gè)年輕人遙控地磅!”隨后，黃某向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。

　　非法騙取錢財(cái)獲刑罰

　　當(dāng)“遙控發(fā)財(cái)夢(mèng)”被識(shí)破后，警方很快就立案?jìng)刹椤Ｓ捎谧C據(jù)確鑿，警方成功鎖定并抓獲羅某、蔣某等6名涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人蔣某以非法占有為目的，伙同他人采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，通過(guò)虛增煤炭重量的方式騙取他人錢財(cái)，價(jià)值共計(jì)1226336.5元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人尚有詐騙他人財(cái)物未遂229001.8元，可對(duì)被告人酌情從重處罰。被告人事前積極參與商議并具體實(shí)施騙取他人財(cái)物的行為，在共同犯罪中僅是分工不同，所起作用相當(dāng)，不宜認(rèn)定被告人為從犯。

　　據(jù)此，武平法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、犯罪性質(zhì)及悔罪表現(xiàn)，判處被告人蔣某有期徒刑10年5個(gè)月，并處罰金25萬(wàn)元，判處吳某有期徒刑4年9個(gè)月、邱某有期徒刑12年9個(gè)月、羅某有期徒刑12年6個(gè)月、林某有期徒刑10年6個(gè)月、楊某有期徒刑4年8個(gè)月。（通訊員 陳立烽 馮金鳳）