以隱名股東身份參與投資,承擔(dān)的義務(wù)和享有的權(quán)利與實(shí)名股東是不對(duì)等的。以他人名義隱名入股福建連城某食品有限公司的鄧某,收到退還的本金后,認(rèn)為公司尚有承諾的投資回報(bào)3萬(wàn)余元未支付,向法院起訴。近日,連城縣人民法院以鄧某之訴缺乏法律依據(jù),判決不予支持。
2006年,案外人劉先生向連城某食品有限公司投資50萬(wàn)元,至2013年連城某食品有限公司向劉先生返還全部投資款。2014年4月30日,案外人劉先生向連城某食品有限公司出具備忘錄稱(chēng),投資收益問(wèn)題除過(guò)去已付的利息外,遺留問(wèn)題經(jīng)友好協(xié)商全部結(jié)清完畢,今后不提任何異議。
2015年8月3日,鄧某起訴到法院稱(chēng),他本人與9名投資人在2006年以案外人劉先生名義,隱名入股連城某食品有限公司人民幣50萬(wàn)元,他本人出資16萬(wàn)元。2012年前均分得紅利,后未得任何回報(bào)。連城某食品有限公司雖退還股金但尚有承諾的紅利3萬(wàn)余元未支付。要求法院判令連城某食品有限公司償付投資回報(bào)紅利及投資回報(bào)的銀行利息損失共計(jì)3萬(wàn)余元。法庭上,連城某食品有限公司辯稱(chēng)與鄧某之間并沒(méi)有投資關(guān)系,至于案外人劉先生代表其他人投資,公司并不知情,也與公司無(wú)關(guān)。劉先生已與公司達(dá)成了還款協(xié)議,并履行完畢,故請(qǐng)求駁回鄧某的訴求。法院經(jīng)審理認(rèn)為,鄧某通過(guò)案外人劉先生向連城某食品有限公司投資,實(shí)際產(chǎn)生了案外人劉先生與鄧某、連城某食品有限公司間兩個(gè)不同的投資法律關(guān)系。案外人劉先生已向連城某食品有限公司收回投資款,又承諾放棄投資收益,理應(yīng)視為劉先生與連城某食品有限公司的投資關(guān)系終止,且無(wú)任何糾紛。因此,鄧某起訴要求連城某食品有限公司支付投資回報(bào)、利息等請(qǐng)求,法院不予支持,駁回其起訴。
(通訊員 陳立烽 陳春生)