­　　眼看就要邁入16歲的花季，人生卻給小芳（化名）開了一個玩笑——從學校寢室高低床摔下，腰椎骨折，神經受傷，大小便失禁。10日，經過近2年的等待，小芳終于拿到了二審的判決：她承擔55%的責任，學校承擔45%責任。

­　　深夜上廁所從上鋪摔下

­　　第二天才發現腰椎骨折

­　　2年前，小芳進入蔡甸一所職教中學讀高一。一天夜里，睡上鋪的她想去上廁所，下床時不慎跌落，背部朝下重重地摔在地上。在室友幫助下，敷腳后，她在下鋪同學的床鋪上繼續休息。第二天一大早，小芳向老師請假，去醫院檢查腳部受傷情況。中午從醫院回來后，小芳仍然感覺全身很不舒服，班主任此時給小芳的媽媽打電話告知孩子受傷情況。

­　　當天下午，在媽媽陪同下，小芳趕往一家公立醫院。此時距離事故發生已經有15個小時。小芳被診斷為腰椎骨折，馬尾神經壓迫，全身多處軟組織損傷。醫生建議她休息三個月。

­　　據了解，小芳就寢的雙層床上鋪床板是由兩塊木板拼接而成，且雙層床沒有安裝扶手。同時，小芳所在的宿舍對應的樓道沒有安裝照明燈，寢室窗戶也沒有安裝窗簾，為了遮光，該寢室的學生自行貼了窗紙。

­　　“當時學校已經熄燈了，屋里沒有一絲光亮，樓道也沒有燈。”小芳稱，夜里上廁所太著急，一腳踏空，以為過幾天就好了，沒想到竟然受傷這么嚴重。

­　　兩次住院花費十來萬元

­　　起訴學校要求巨額賠償

­　　小芳住院近一個月。第二年夏天，小芳因腰椎不適再次住院，一住又是十幾天。小芳的媽媽說，前后兩次住院花了十來萬元，還被鑒定為傷殘五級。事后，學校曾組織師生為小芳募捐善款共計1萬多元，但對于小芳和家人提出的賠償要求，學校均予以拒絕。

­　　2017年，小芳將學校告上法庭，要求賠償醫療費、營養費、傷殘補助金等共計60余萬元。法庭上，雙方各執一詞，辯論激烈。小芳及家人認為，學校寢室設備設施存在缺陷，事后也沒有及時采取相應的救助措施，且日常沒有進行必要的安全和自護自救教育，存在明顯過錯，理應承擔責任。

­　　校方則認為，小芳已經15歲，有一定判斷力，自身存在明顯的疏忽大意。事后，沒有準確及時告知校方身體的受傷情況，才使得傷情加重。

­　　質疑責任劃分提起上訴

­　　中院維持原判：小芳主責

­　　一審中，法院認定小芳和學校之間是一種教育關系，學校對小芳負有教育、管理和保護的職責。本案中，校方和小芳均有過錯。從事故責任劃分來看，雙方的過錯和損害結果之間有密切的關系，但是小芳已經年滿15周歲，屬于限制行為能力人，應對傷情承擔主要責任。因此，判決認定小芳的責任比例為55%，學校賠償小芳各項費用20余萬元。

­　　對于該判決，小芳和家人都覺得十分委屈，遂向武漢市中院提起上訴。日前，二審判決維持原判，認為原判事實清楚，證據充分，責任劃分合理，駁回了上訴請求。對于這樣的判決，小芳滿是不解。她告訴記者，準備和家人申請再審。

­　　【法律要點】

­　　學生在校受傷，學校要承擔多大的責任？

­　　答：《侵權責任法》第39條：限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

­　　學校募集的善款是否應從賠償金里扣除？

­　　答：通過組織在校師生捐款為原告募集善款，系學校履行保護未成年學生合法權益，積極救助傷病學生，助力其身心健康發展等職責，并非履行民事賠償責任，故不應從其承擔金額中扣除捐款金額。（耿珊珊）