7月7日，隨著最后一科考試結(jié)束鈴聲的響起，就讀于五華實(shí)驗(yàn)中學(xué)的初二男生小興（化名）迎來(lái)了他期盼已久的暑假。 這天，小興和同班同學(xué)小光（化名）相邀到西白沙河水庫(kù)玩耍。可是，意想不到的災(zāi)難發(fā)生了——兩個(gè)孩子在水中溺亡。

孩子溺亡：父母認(rèn)為水庫(kù)方負(fù)一定責(zé)任

　　7月8日下午5點(diǎn)，在家呆了一整天的小興接到了朋友的電話，便和父母說(shuō)了一聲，就出去玩了。可是直到晚上9點(diǎn)也不見(jiàn)小興回來(lái)，夫妻倆趕緊在家附近尋找，直到深夜，還是沒(méi)有孩子的一點(diǎn)消息，孩子父親老劉趕緊到附近派出所報(bào)了警。

　　那一晚，夫妻倆都沒(méi)有合眼，穿梭在大街小巷尋找，但孩子依然杳無(wú)音訊。7月10日上午，老劉的電話驟然響起，是派出所打來(lái)的，他高興地以為是找到小興了，但跟著警察來(lái)到西白沙河的水庫(kù)邊，看到的卻是小興冰冷的尸體。

　　小興的舅舅李先生一直在忙著處理外甥的后事，他告訴記者，兩個(gè)孩子落水的位置其實(shí)離水庫(kù)的大壩不太遠(yuǎn)，卻沒(méi)有巡查人員發(fā)現(xiàn)。小興的父母認(rèn)為水庫(kù)管理方負(fù)一定的責(zé)任，至少應(yīng)本著人道主義做一些補(bǔ)償。

針對(duì)訴求：水庫(kù)方表示已盡到管理職責(zé)

　　針對(duì)小興家人提出的訴求，水庫(kù)管理單位云南東星水務(wù)投資有限公司的辦公室工作人員謝女士也倒起了苦水，“水庫(kù)是禁止游泳的地方，我們?cè)谒畮?kù)邊醒目的位置全都做了顯眼的警示牌，入口處還加裝了鐵門(mén)，離公路近的地方全都安裝了鐵絲網(wǎng)，并且兩名巡查人員24小時(shí)值守。發(fā)現(xiàn)有人垂釣、游泳就立馬制止，但有時(shí)往往前腳剛走，又有人跳下去游泳了。”

　　謝女士告訴記者，那天兩個(gè)孩子不知從哪里翻了下去，巡查人員才回到辦公室20多分鐘，聽(tīng)說(shuō)出事，立馬沖到水邊，但已經(jīng)看不到影子了。

律師觀點(diǎn)：監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　對(duì)此，云南滇緬律師事務(wù)所伍開(kāi)國(guó)主任律師認(rèn)為，在本案中，西白沙河水庫(kù)管理方為防止意外事故的發(fā)生，已安裝鐵絲網(wǎng)和立有明顯的警示標(biāo)牌來(lái)進(jìn)行管理，但兩名中學(xué)生仍攀爬進(jìn)入游泳，屬于自己有重大過(guò)錯(cuò)。鑒于兩人屬未成年人，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任和造成的后果由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

　　同時(shí)，在本案中，西白沙河水庫(kù)的管理方雖設(shè)有巡查人員，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩名學(xué)生私自下水游泳，對(duì)悲劇的發(fā)生也有一定的責(zé)任。因此，對(duì)死者家長(zhǎng)提出的人道主義的補(bǔ)償，從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度，水庫(kù)所有人及管理人可以進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。