眼看兒子到了要上小學的年齡，但有撫養(yǎng)權的前夫遲遲不給孩子報名，孩子母親于是起訴要求變更撫養(yǎng)關系。日前，成都商報-紅星新聞從成都市錦江區(qū)人民法院獲悉，由于父親拒絕為適齡孩子按時報名就讀小學，侵犯了兒子接受義務教育的合法權益。最終，法院判決將涂某某的撫養(yǎng)關系變更為由母親程某撫養(yǎng)。

湊不夠私立小學學費 又拒絕為兒子報名其他小學

　　程某與涂某原本是夫妻，2016年，二人協(xié)議離婚時，約定了兒子涂某某的撫養(yǎng)權歸父親涂某。但孩子先隨母親生活，等到上小學一年級時再跟父親一起生活。

　　2019年，兒子涂某某已經達到就讀小學的年齡，根據(jù)成都市小學新生入學政策，他的戶籍隨父親其實可以就讀成都的一所公立小學。但母親程某被學校告知，已過報名時間，而涂某還沒有為兒子報名。

　　2019年5月，心急如焚的程某起訴至法院，請求變更撫養(yǎng)關系，以確保兒子正常就讀小學。

　　錦江區(qū)人民法院經審理查明，由于涂某不認同公立小學和其他私立小學的教學理念，希望兒子就讀一家收費較貴的私立小學，但涂某始終沒能籌措到足夠資金來交納學費。涂某稱，需要出售一套自有房屋用于支付學費，但該房屋又遲遲沒能售出。截至今年7月庭審時，涂某還沒有為兒子報名就讀任何一所小學。

侵犯兒子接受義務教育的合法權益

男子失去撫養(yǎng)權

　　法院認為，根據(jù)《義務教育法》規(guī)定，凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，并履行接受義務教育的義務。程某與涂某離婚時，雖然協(xié)商由涂某作為兒子的監(jiān)護人，但涂某拒不為兒子報名就讀小學的行為，已經嚴重侵犯了兒子接受義務教育的合法權益。父親涂某怠于履行監(jiān)護人義務的情形屬于《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定的“有其他正當理由需要變更”撫養(yǎng)關系的情形。因此，法院最終判決將涂某某的撫養(yǎng)關系變更為由母親程某撫養(yǎng)。

　　該案承辦法官表示，對于婚生子女的撫養(yǎng)關系，法律鼓勵父母在離婚時充分協(xié)商，以確保婚生子女的健康成長及和諧的親子關系。但司法實踐中，不乏直接撫養(yǎng)方反悔或未直接撫養(yǎng)方要求變更為其撫養(yǎng)的案例。為此，最高人民法院出臺了《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》，其中規(guī)定了父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關系，應予支持的幾種情形，比如與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女等。

　　“同時，義務教育是國家統(tǒng)一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業(yè)，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護人應依法保證適齡兒童按時入學接受并完成義務教育，該義務是監(jiān)護人履行撫養(yǎng)義務的應有之義。該案中，涂某行為可以認定為沒有充分盡到監(jiān)護人的撫養(yǎng)義務，不適宜再直接撫養(yǎng)婚生子。而程某作為母親，自愿擔負婚生子撫養(yǎng)義務，且舉證證明其具備撫養(yǎng)能力，婚生子此前也一直隨她生活，因此法院依法變更為涂某某由程某撫養(yǎng)。也特此提醒廣大父母，應以有利于孩子的身心健康成長為出發(fā)點，切忌超越經濟條件、執(zhí)著于個人喜好，耽誤孩子前程。”承辦法官說道。