­　　金錢血統(tǒng)是敲門磚

­　　根據(jù)庭審,盡管哈佛聲稱其錄取是依據(jù)“全面評估”,但在實際中,許多特殊因素,尤其是金錢和血統(tǒng)等,則備受青睞。

­　　哈佛大學(xué)教授拉杰·切堤在2017年的一份報告中指出,哈佛只有3%的學(xué)生來自收入最低的五分之一家庭,而50%的學(xué)生來自收入最高的五分之一家庭。

­　　世紀(jì)基金會進(jìn)步智囊團(tuán)的學(xué)者理查德·卡倫伯格在庭審作證時說,哈佛大學(xué)的高收入學(xué)生人數(shù)是低收入學(xué)生的23倍。他認(rèn)為,如果取消對富人和良好關(guān)系的偏好并采取“種族盲目”的招生方式,哈佛可以實現(xiàn)種族和經(jīng)濟(jì)多元化。

­　　在庭審中,原告方律師出示了多份電子郵件,顯示出哈佛招生與大額捐款的關(guān)聯(lián)。這些哈佛內(nèi)部電子郵件顯示,校方高層會對那些與主要捐贈者有關(guān)系的學(xué)生作出特別批注。在2014年的一封電子郵件里,一個網(wǎng)球教練感謝哈佛為一名學(xué)生進(jìn)入哈佛“鋪上紅地毯”,因為這個家庭捐贈了110萬美元。

­　　此前一年,哈佛招生主任還因錄取了一些很有“油水”的學(xué)生而獲得該校研究生院院長的贊揚(yáng)。被錄取的一名學(xué)生與一個捐贈者有關(guān)系,而那個捐贈者承諾出資蓋樓和設(shè)立獎學(xué)金。

­　　菲斯蒙斯斷然否認(rèn)這些指控。他稱,哈佛并沒有隱瞞他們考慮的因素,那些因素都在招生材料中提及,如課外活動及校友傳承等。

­　　菲斯蒙斯稱,考慮錄取捐款者親人對于哈佛長期的財政很重要。他說,“為了提供獎學(xué)金,我們需要獲得必要的資源,這對于學(xué)校的長期實力而言很重要。”

­　　菲斯蒙斯稱,他們會制定一份特別潛在的申請人名單,并予以密切關(guān)注。每年的名單上都有“幾百人”,其中有大額捐贈者推薦的人,有哈佛大學(xué)教授和校友推薦的人,還有他自己在美國各地為哈佛大學(xué)招生時遇到的人。

­　　在被問到“名單上的每個人是否都會被錄取”時,菲斯蒙斯回答說,“幾乎。”他同時補(bǔ)充說,每個人的申請過程都是一樣的,要經(jīng)過由40人組成的錄取委員會的審查。

­　　但是,哈佛內(nèi)部電子郵件顯示,一些捐贈者的親屬表現(xiàn)很糟糕,但最終也都被錄取。

­　　主審法官也曾被拒

­　　本案的主審法官阿利森·戴爾·伯勒斯也曾被哈佛拒絕過。

­　　據(jù)報道,伯勒斯法官不僅是哈佛的畢業(yè)生之女,她自己也曾申請過哈佛,但被拒之門外。根據(jù)哈佛大學(xué)的記錄,伯勒斯法官的父親沃倫·伯勒斯于1945年在哈佛學(xué)習(xí),1947年畢業(yè)。

­　　伯勒斯法官的這一經(jīng)歷在庭審中一度引起關(guān)注。10月22日,有人群發(fā)電子郵件稱,伯勒斯法官對哈佛心存偏見。郵件說,“聯(lián)邦法官隱藏了她自己遭哈佛拒絕的痛苦經(jīng)歷。”

­　　當(dāng)天一開庭,伯勒斯法官就將涉案律師叫到法庭前方,就群發(fā)郵件問題進(jìn)行了討論。雖然這種討論是不公開的,但看得出引發(fā)了相當(dāng)程度的爭論,不過,也傳來幾陣咯咯的笑聲。伯勒斯法官在庭審中并沒有談及被哈佛拒絕后的感受。

­　　在媒體的追問之下,雙方律師都表示,他們不希望伯勒斯法官回避本案的審理。他們稱,自2014年11月立案以來,伯勒斯法官一直負(fù)責(zé)處理本案,她的回避將使案件進(jìn)程受到嚴(yán)重干擾。

­　　事實上,在群發(fā)郵件發(fā)生之前,伯勒斯法官就在庭審前的程序中披露了自己的經(jīng)歷。在被哈佛拒絕后,她進(jìn)入了米德伯利學(xué)院,并于1983年畢業(yè)。

­　　不過,報道也指出,要找一位沒有上過哈佛大學(xué)的法官并非易事。波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院的13名法官中就有9人上過哈佛。