基金定投能防止一次性大批買入基金容易出現的被深套的風險，基金定投是不是肯定比一次性投入要好？單純從收益上看未必見得，不過從投資心理學上看，選擇定投的基民總體比一次性投入的基民的幸福感要高。

分兩種情況看

　　基金的投資方式有兩種：一次性申購和定投。從收益上看，兩者到底誰高誰劣？

　　晨星研究中心做過一個模擬，從數據上說明這兩種投資基金的方式。從2003年9月30日開始截至2009年6月30日這6年間，股指經歷了幾次大級別的調整，從初期的1300點左右上升至3000點左右。

　　假設每個月底我們定投博時裕富1000元，投資總金額為7萬元。另外假定這7萬元于2003年9月30日當天做一次性投資，并選擇“分紅再投資”，我們共獲得183.25%的累計回報率。也就是，如果采用一次性投資，我們最終獲得年化回報率是19.85%，而定投的收益率為12.36%.

　　從這個數據上看，如果市場整體走高，定投的效果通常會弱于一次性投資。這是第一種情況。

　　第二種情況是，如果我們從2007年、2008年這種極端的時代入場，結果跟上面的例子相反。從2008年1月底開始截至2009年中期，如果我們堅持每月底定投1000元博時裕富，年化回報率是13.38%，而一次性投資18000元的業績是-20.68%.

　　什么原因？整體來看指數基金依然沒有為投資者獲取正回報，但在市場下跌的背景下，定投的方式使投資者每個月底獲得的份額逐漸增多，相當于越跌越買，低位補倉，最終達到的效果是拉低投資期內的平均成本，并在反彈中提前獲得較為可觀的正回報。因此，當投資者誤在高位進入市場的時候，如果采取定期定投投資，反而可以規避部分風險，使資金回本的時間縮短。

定投的人更容易幸福

　　值得關注的是，有一種珍貴的財富，是定投的基民比一次性投入的基民容易得到“幸福感”。這一點，不能單純從冰冷的數字中體現。

　　投資的目的是為了快樂，我們卻常常反而增添煩惱，尤其在一次性買入大筆基金的時候，常被束縛在患得患失的痛苦之中。在業內以投資心理研究著稱的大摩華鑫基金(微博)副總經理秦紅有一個精彩的論述：如果我們的基金本錢為1元，如果跌到0.95元，我們當然不爽了，只是一種“下跌之苦”。如果從1元漲到1.4元后又跌到1.2元，我還會很痛苦，是因為跟1.4元相比我又賠了0.2元，這是一種“漂移之苦”。其實漲到1.6元我還是不爽，因為我朋友的基金已經漲到1.7元！我怎么就沒選到這只基金！這是一種“持有之苦”。

　　定投的人就瀟灑多了。“臺灣定投教母”蕭碧燕說，市場無論是漲是跌，對于定投的基民來講都能得到幸福感。如果市場漲了，很好，我們正在賺錢了；如果市場跌了，O K，我們可以用更低的成本去買基金了，以后我們能掙更多的錢。

　　哈佛大學哲學與心理學教授T alB enShahar在他備受歡迎的選修課“幸福課”中說，人生與商業一樣，也有盈利和虧損。在對待自己的生命時，可以把負面情緒當做支出，把正面情緒當做收入。當正面情緒多于負面情緒時，我們在幸福這一“至高財富”上就盈利了。