開庭
老師辯稱罰站是正常教學活動不構成體罰
被告邢某辯稱,對原告所稱的“罰站”的說法有異議,因為事發(fā)時是她在對學生進行正常教育,是正常的教學活動。關于原告要求賠償的各項費用,原告要求的后續(xù)醫(yī)療費沒有發(fā)生。另外,她認為上課是職務行為,包括事后的整形等一系列事項都不應該由她承擔責任,而應由學校承擔。
被告前進中學則稱,體育課是體育老師根據體育教學教材的內容進行設置的,當時是按照課程安排進行常規(guī)教學,原告的受傷是因為其自身原因,是意外發(fā)生的。原告摔傷之后,老師、學校都履行了相應義務,所以學校不存在過錯行為。依據法律規(guī)定,學校不應該承擔賠償責任。
法院查明,原告張某系前進中學的學生。2014年10月23日上午第三節(jié)體育課時,該班學生因上課鈴響后沒有及時站好隊,體育教師邢某要求全體學生呈站立狀態(tài)。持續(xù)站立過程中張某暈倒受傷。
隨后,張某所在班級的班主任、校醫(yī)將其送至北京某醫(yī)院進行治療。醫(yī)院出具的診斷證明書載明:“暈厥原因待查。低血糖?”張某的傷情為:“頦部軟組織挫裂傷、劈裂牙。”后張某到北京某醫(yī)院進行后續(xù)治療,診斷為:“6┼5冠根折、4┼ 冠折”,再次后續(xù)治療需成年后才能進行。
關于張某在體育課站立過程中暈倒致傷,原告認為體育課上邢某對全體學生罰站20分鐘構成體罰。邢某認為因為學生課堂紀律不好要求全體學生站著反思這一事實屬實,但站立時間不到20分鐘,大概12分鐘左右,并且該行為系正常的教學管理活動,不認為構成體罰,但邢某稱張某在當天的體育課上課堂紀律較好。