­　　今年20歲的范澤一，是北京一所外國語高校的大學生，開學將升入大三。但8月3日，在吉林老家過暑假期間，范澤一留下遺書后出走，家人隨即報警，兩天后，警方在距離范澤一老家30公里外的一處河流，發(fā)現(xiàn)了一具男性尸體，經(jīng)過DNA比對，8月16日，警方出具了一份“死亡證明”，確認死者是范澤一，死亡原因為“溺死”。

­　　北京青年報記者了解到，范澤一生前，曾深陷校園貸，并遭到催債者威脅恐嚇。范澤一的父親范立君告訴北青報記者，恢復范澤一的手機卡，讀取信息后發(fā)現(xiàn)，范澤一此前曾在多個網(wǎng)絡借貸平臺上借款，但都是“高利貸”，累計13萬余元，其中一筆借款數(shù)額為1100元，但一周后需要還1600元，“利息”高達500元。

­　　此外，范澤一生前還多次遭到催債者言語威脅，稱要將范澤一“欠債不還”一事，發(fā)到其學校的貼吧、論壇上，并威脅稱要告訴學校的領導和輔導員等。對此，范立君稱，“孩子是被這些催債的（人）給逼（死）的。”

­　　20歲大學生深陷校園貸，溺亡前留遺書稱“承受不住了”

­　　北青報：范澤一失聯(lián)當天，是什么情況？

­　　范立君：那天是8月3日，中午時間，他出門了，下午打他手機，沒人接，家里人開始找他，傍晚的時候，看到在客廳的桌子上，很顯眼的位置，孩子留了一封手寫的遺書，給我們家里人的。我和他媽媽從外面趕回來，之后立馬報警了。

­　　北青報：警方什么時候給了你們范澤一的消息？

­　　范立君：8月5日那天，說在蛟河市新農(nóng)街大架子江邊，發(fā)現(xiàn)了可能是我兒子的尸體，然后做DNA鑒定，確認的。那個地方離家里30多公里，我們推測，應該是孩子跳河，趕上蛟河漲水，順著水，尸體淌過去了……

­　　北青報：家人發(fā)現(xiàn)的遺書里，是什么內(nèi)容？

­　　范立君：他就說，對不起我們，讓我們受苦了，“一步錯，步步錯”，說不該這樣，“如果能重來，也不再這樣”，還提到他“已經(jīng)承受不住了”……

­　　北青報：你當時知道他指的犯錯、“承受不住”是什么意思嗎？

­　　范立君：剛看到的時候不知道，直到8月3日晚上，收到了好多催債短信和電話，才知道，孩子之前應該是借了好幾個校園貸平臺的錢，陷入校園貸的陷阱了。可能我兒子失蹤后，電話打不通了，他們就打到我和孩子媽媽手機上了。

­　　借1100元“利息”500元，溺亡大學生被“欠”下13萬余元

­　　北青報：這些催債的人，說了什么？

­　　范立君：各種恐嚇威脅，說我兒子范澤一欠錢不還，要抓他，還說開學了要去他在北京讀書的學校找他。這些恐嚇電話和短信一直沒停過，光是8月17日下午，就收到104條催債短信。

­　　北青報：范澤一一共“欠”了多少錢？

­　　范立君：因為孩子尸體被發(fā)現(xiàn)的時候，手機一直在身邊，現(xiàn)在已經(jīng)打不開了，但是手機卡還能用，把卡插到別的手機里，看到那些催債的（信息），發(fā)現(xiàn)最早可能從2016年開始，孩子跟好幾個校園貸平臺借過錢，這些平臺有要還800元、1000元、1500元、2000元的，前后加起來有13萬多（元）。

­　　北青報：這些都是他借的？

­　　范立君：應該很大一部分是利息，那種校園貸，都是高利貸的形式，利滾利。在一個借款的微信（公眾）號，看到孩子只借了1100元，時間是7天，但是寫著什么“快速信審費”要收100元，“賬戶管理費”要收394元，“息費”是6元，加起來這些錢要還1600元，其中的500元是“利息”。

­　　北青報：出事之前，范澤一有反常舉動嗎？

­　　范立君：因為我和他媽媽都在外地打工，除了實習，他回老家，都是跟他奶奶在家生活。他奶奶之前倒是說過一次，說他手機一天響很多次，但孩子當時告訴他奶奶，說是同學打來的，平時都很相信孩子，誰也沒有想到（是這種事）。

­　　北青報：他之前跟你提過需要錢嗎？

­　　范立君：6月30日的時候，跟我要過一次學費，其他的，平時打電話偶爾也會說要一兩百元買東西，基本上我們都會給他，說實話，家里就一個孩子，我們不苛刻他的零用錢。